Por la verdad de las drogas

Hoy, después de un periodo (más bien largo; sentimos la dejadez del blog) de ''descanso'', volvemos al ataque, a bombardear la falsedad y la hipocresía con una nueva entrada. En esta ocasión hablaremos del concepto que tiene la sociedad de las drogas; los ''tipos'' de drogas que hay y qué negocios se esconden tras ellas...

Hoy, en este artículo, vamos a tratar el tema de las drogas; pero no lo vamos a transmitir como suelen hacerlo los diferentes medios de comunicación, los cuales lo hacen manipulando la información para su propio beneficio y el de determinadas empresas multinacionales. Nosotros lo expondremos de forma clara y distinta, como diría Descartes.

Para empezar, debemos dividir las drogas en dos grandes tipos: legales e ilegales. Las drogas legales, como el tabaco y el alcohol son, a medio y largo plazo, drogas mucho más dañinas para nuestra salud (tanto física como mental) que las llamadas ilegales. Aquí hay que aclarar que cuando hablemos de las drogas ilegales, nunca nos referiremos a las drogas artificiales, como el éxtasis, ni a las habitualmente adulteradas; ya que son tanto o más perjudiciales que las drogas legales, sino a las naturales, como la marihuana y el opio.
Por último, acabaremos esta introducción comentando que esta legalización o ilegalización de unas drogas u otras, la llevan a cabo las distintas grandes empresas ya mencionadas (en concreto las tabacaleras, las farmacéuticas y las alcoholeras). Esto lo consiguen gracias a su gran poder económico y social.


Primero expondremos una argumentada crítica a las drogas legales, y hablaremos sobre los ''trapos sucios'' de las multinacionales productoras de dichas drogas, y de las multinacionales que se benefician de una forma u otra con su distribución y venta.

El tabaco y el alcohol son las drogas más consumidas en todo el mundo y al mismo tiempo, son unas de las mayores causas de muerte a nivel mundial. Son sustancias que son muy perjudiciales a medio y largo plazo, como mencionamos antes, que aunque la gente crea lo contrario son mucho más perjudiciales para nuestro organismo que las drogas ilegales. Nos explicamos: Las drogas son malas si se abusa (como todo), lo que ocurre es que si consumes drogas legales cada ''X'' tiempo (cada semana o dos semanas), son muchísimo más peligrosas para nuestro organismo, que si consumes las mencionadas drogas ilegales, dejando el mismo periodo de tiempo entre una ''toma'' y otra.

Parece entonces, que no tiene sentido la prohibición de las que hemos llamado drogas ilegales. Parecería correcto que los gobiernos también prohibieran las legales; o, que en todo caso, legalizaran las drogas ilegales.

Todo cobra sentido si tenemos en cuenta que el tabaco y el alcohol, así como los fármacos utilizados como forma de desengancharse de la droga, producen unas enormes cantidades de beneficios a los ''dueños del mundo'' (a los presidentes de estas grandes empresas). Las drogas ilegales, en cambio, producirían beneficios a los miles de trabajadores que las cultivan, no a estos grandes jefes, ya que no hay una ''fórmula secreta'' para poder cultivar o producir estas drogas naturales. Para terminar, comentar que esto es permitido por los gobiernos debido a que son estas grandes empresas quienes financian las campañas antidroga. Cuánta hipocresía, ¿no?


Pasemos a la defensa de las que hemos llamado drogas ilegales. Como ya mencionamos con anterioridad, estas drogas no son tan terroríficas como los gobiernos y las grandes empresas que los influyen nos quieren hacer entender. Estas sustancias, consumidas con responsabilidad y a partir de una edad en la que nuestro cuerpo esté completamente desarrollado (una vez en semana o en dos), puede ser incluso beneficiosa para nosotros. Puede fomentar la creatividad, puede mejorar nuestra sociabilidad y abrirnos nuevos horizontes en nuestra vida.

También hay que aclarar que estas drogas no producen una pérdida de la memoria si se toma de la forma que hemos mencionado, sólo se produce ese efecto de forma permanente si se abusa de ellas.

Estas maléficas drogas se podrían llegar a usar incluso, gracias a sus propiedades, en la curación de diversas patologías como la tan preocupante anorexia, el estrés, algunos traumas psicológicos; o usarlo como relajante en lugar de la artificial anestesia. Algunas de estas utilidades de la marihuana (por ejemplo), ya se están empezando a poner en práctica; pero todavía es bastante escaso su uso terapéutico, y poca gente conoce sus verdaderas propiedades...


Por el derrumbe de la hipocresía y de las grandes empresas explotadoras...!!

-- DiLoV --

Sigue leyendo

Contra la impunidad del franquismo

Os envío un artículo del actor Juan Diego Botto que me ha llamado la atención pues me parece que resume muy bien toda la problemática real del "caso Garzón", el cual por desgracia, ha terminado en beneficio de los que menos se lo merecían... Bueno, judgad por vosotros mismos:


Al bisabuelo español de mi hija

¿Qué democracia es esta que tiene una deuda imperdonable con más de 113.000 desaparecidos?
La primera persona que va a ser juzgada por los crímenes del franquismo es precisamente la única que ha pretendido investigarlos. Esta paradoja cuestiona la naturaleza de nuestro Estado de derecho y nuestra democracia. La transición nació fruto del siguiente pacto: Estado de derecho sí, pero vamos a hacer un aparte con este genocidio y estos crímenes de lesa humanidad para que sea posible avanzar. Y así se desarrolla nuestra democracia, manteniendo en los aparatos del Estado a quienes habían administrado la dictadura.
Mi generación (nacidos en 1975) siempre pensó que era cuestión de tiempo, que cuando la democracia estuviera asentada llegaría el momento de las víctimas. Lo que ha ocurrido es precisamente lo contrario. Este auto del juez Luciano Varela es el equivalente a la peor de las leyes de punto final. Peor, porque en este país ya nadie pedía sentar en el banquillo a los responsables. Lo único que se pedía era dar amparo a víctimas y familiares.
Preguntémonos con qué autoridad moral se asienta un Estado de derecho que investiga a quien comete un asesinato pero no a quienes cometen 100.000; que investiga la desaparición de una niña pero no la de decenas de miles de personas; que persigue a quien roba un coche pero no a quien organiza un entramado para robar niños. Sobre esa estructura es improbable que alguien llegue a confiar en sus instituciones. La mejor manera de garantizar que ningún grupo ose alzarse de nuevo contra la democracia es demostrar que la justicia será con ellos implacable. Pero a quienes lucharon por la República se les ha premiado con una fosa común con vistas al olvido.
Según las encuestas, la mayoría de los españoles prefiere la democracia a la dictadura franquista, a la que la mayoría considera sangrienta. Ello presupone que cualquier gobierno en estos años de democracia estaba legitimado para enfrentar una tarea que, sin embargo, ninguno acometió.
Se trataba, simplemente, de catalogar esos delitos como lo que son y, más importante aún, ofrecer reparación a las víctimas. Si desde el Estado se cometieron los crímenes -y se hizo además desde las fuerzas del Estado y en nombre del Estado- es éste, sin duda, el que debe asumir buscar, desenterrar y averiguar cómo fueron eliminados sus ciudadanos. La visibilidad de casi 1.000 víctimas del terrorismo etarra es uno de los grandes aciertos de la democracia española; sin embargo, la lacerante invisibilidad de los al menos 113.000 desaparecidos y miles de torturados, encarcelados y exiliados es una de sus más imperdonables deudas.
En cuanto a la Historia, se recurre a menudo al argumento de la equidistancia: "Por ambos bandos se cometieron atrocidades". Sí, muy probablemente el bando republicano cometiera crímenes de guerra. Todos deberían ser investigados. Ahora bien, eso no puede nunca oscurecer el hecho históricamente nítido de que la contienda tuvo un responsable, un bando que se sublevó contra la democracia y que ello derivó en una guerra. Más aún, no se puede negar que hubo durante la guerra y también en los años posteriores a ella un plan sistemático para acabar con un grupo político o ideológico.
Ampararse en que ambos bandos cometieron atrocidades para igualar a los contendientes sería tanto como afirmar que no se puede juzgar a los nazis porque los aliados también cometieron crímenes. Sin lugar a dudas las cometieron. Es difícil pensar que los bombardeos sobre Dresde no fueran un crimen de guerra. Eso, sin embargo, no ampara ni una sola de las atrocidades cometidas por los nazis.
Para sostener que hubo prevaricación, el juez Varela señala que la Ley de Amnistía impide juzgar los crímenes del franquismo. Pues bien, aclaremos que la propia Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas pide la nulidad de dicha ley, porque los delitos de lesa humanidad y genocidio no pueden estar sujetos a leyes de amnistía. Son delitos considerados tan graves que no se permite a los políticos el derecho de amnistiarse ni arrebatar a las víctimas el derecho a obtener justicia. Por otra parte, esa interpretación que coloca la Ley de Amnistía por encima del amparo a las víctimas es contradictoria con los artículos 10.2 y 96.1 de la Constitución, en vinculación con varios tratados y convenciones internacionales suscritos por España.
Varela indica, además, que los delitos han prescrito, pero eso solo sería posible si se observa cada caso individualmente, es decir, si se niega la existencia de crímenes masivos y por ende, la intencionalidad del franquismo de cometerlos, dado que los crímenes de genocidio y lesa humanidad no prescriben.
Varela señala también que Garzón ha incumplido la Ley de la Memoria Histórica al usurpar tareas que corresponden a la administración, lo cual es falso, porque dicha ley señala en su disposición adicional segunda que las previsiones contenidas en la misma son compatibles con el ejercicio de las acciones establecidas en las leyes o tratados y convenios internacionales suscritos por España.
Cuando la justicia da cobertura a una dictadura a costa de negar auxilio a sus víctimas, cuando se actúa de espaldas a la voluntad de la mayoría, ¿qué Estado de derecho es éste? ¿Qué democracia es ésta?

Juan Diego Botto, hijo de desaparecido de la dictadura argentina, es actor.


-- DiLoV -- Sigue leyendo

Volemos el sistema

Y de nuevo, os dejo otra parte de la película ''V de Vendetta'', esta vez la parte final de la misma. Ésta muestra cómo el pueblo, unido a pesar del gobierno haber decretado un toque de queda muy estricto, a pesar de haberle prohibido salir a la calle a reunirse, protestar y reclamar sus derechos más básicos por su condición de seres humanos, sale de su madriguera y se enfrenta a la opresión y sale victorioso... Con la final imagen del parlamento británico volando por los aires... Apoteósico, ¿no?

Bueno pues os insto a que despertéis de vuestra indiferencia y os unáis. Dejad de pelear entre vosotros y enfrentaros al verdadero enemigo, el sistema: ''las fuerzas del orden'', las grandes empresas(subrayo este último), los censores, los ''vigilantes'' -cámaras que violan nuestra intimidad-, los políticos que lo único que buscan es llenar sus arcas de dinero y más dinero, los medios de comunicación que nos engañan y manipulan nuestra mente en beneficio de las grandes empresas, los banqueros, los líderes políticos y aquellas personas que, a costa de otros, viven entre lujos y comodidades de todo tipo... Escupid al sistema!! Bueno, pues sin más preámbulos, os dejo el vídeo mencionado.

--DiLoV--


Sigue leyendo

Recuerden, recuerden... Recuerden los ideales

Aquí os dejo un nuevo vídeo, de nuevo de la película ''V de Vendetta''. Esta vez os dejo la introducción , en la que se pronuncia una especie de discurso en el que se expresa una idea bastante clara, de la que quiero hablar: la falta de ideales.

Por desgracia, en la actualidad los ideales están prácticamente muertos... Ya sea porque la gente viva demasiado bien - o al menos eso creen ellos -, porque el sistema no les haya facilitado una educación mínima y/o unas condiciones de vida necesarias que les permitan adquirir esos ideales, porque crean tenerlos cuando en realidad son pura facha y meras falacias, porque crea que no son necesarios... El caso es que la gran mayoría de la población ya no cree en nada, ya no escucha su propia razón para obtener sus propias conclusiones sobre su vida, o al menos verdaderas conclusiones relevantes, -de carácter más profundo me refiero-... Pocos quedan que no se dejen llevar por el sistema y su caja tonta la cual utiliza para disecar y desintegrar nuestras mentes, nuestro YO auténtico, el yo que no se dejaba influenciar por nada, sino que creaba sus propios juicios... No creáis que se ha llegado a esta situación por casualidad, por ''vicisitudes del destino''... No, el sistema ha ido tejiendo su finísima pero enmarañada telaraña alrededor de nuestras vidas, sin que nos diésemos cuenta, muy poco a poco, pero inexorablemente... Así somos mucho más manipulables; sin ideales que seguir, sin ideales por los que luchar, sin ideales por los que vivir, han conseguido que seamos sus esclavos... De esta forma hemos llegado a la tremendamente superficial e hípercapitalista de la actualidad, en la que ganan los que más tienen y pierden los que menos, poco o nada tienen... por así decirlo...
Sin embargo, estos pocos verdaderos idealistas que quedan en la actualidad están tratando por todos sus medios que despertemos de nuestro profundo Letargo... Tratan de enseñarnos la cruda verdad, aunque no la aceptemos y la rechacemos una y otra vez o, simplemente, ni siquera le prestemos la más mínima atención y le seamos totalmente indiferente, o la consideremos una irracionalidad - ¿paradójico, no? Denominar irracional a lo poco racional que existe...-
Bueno, tratando ya de concluir mi ensayo, quiero decir que yo, como ellos, trataré de mostrar lo que nos es invisible a simple vista, trataré de recuperar los ideales que con el paso del tiempo se han ido perdiendo... Por ello, he seleccionado este fragmento de la película de V de Vendetta, para tratar al menos de haceros... pensar un poco... Y de paso me ha servido para hablar sobre este el mundo de las ideas y los principios...
Pues, sin más dilación os dejo aquí el - esperado o no- vídeo. Disfrutad, y juzgad por vosotros mismos!!

-- DiLoV --



Sigue leyendo

La realidad en lo que se cree ficción; discurso de V de Vendetta

Hemos seleccionado esta parte de la película de ''V de Vendetta'', de James McTeigue, basada en la serie de 10 cómics escritos por Alan Moore, porque resume en un discurso -que podría ser mejor, pero es bastante bueno- lo que en parte nos están haciendo en la actualidad, y lo que nos piensan hacer... De qué forma nos controlan y manipulan... Bueno, no os digo más, como se suele decir, una imagen -en este caso una sucesión de ellas, un vídeo- vale más que mil palabras... disfrutad el vídeo!!

-- DiLoV --

Sigue leyendo

Verdadera Información acerca del SIDA

Llegó la vendetta!! Aquí dejo a vuestra disposición información de médicos disidentes, alternativos, en cuanto al negocio construido por las grandes farmacéuticas respecto al SIDA. Información, como siempre, verificada y contrastada. Leed todos los apartados de esta página, merece la pena!

Debido a problemas con el link, os lo dejo aquí escrito; sólo tenéis que copiar y pegar en la barra de direcciones... También os dejo el link en el margen derecho en el apartado ''Webs amigas, para mentes galácticas''

http://www.axel.org.ar/articulos/sida.htm




-- DiLoV -- Sigue leyendo

Detrás del SIDA...

De nuevo os dejo una noticia de una web - como siempre contrastada y verificada-, que debería ayudaros a comprender algo mejor cómo la verdad se esconde constantemente bajo cortinas de humo y enmarañados engaños los cuales poseen un oculto -y lucrativo- fin. ¡¡Juzgad por vosotros mismos!!

Nadie negará que es algo terrible. Una “enfermedad” que “condena” a millones de personas; de muy difícil tratamiento; sobre la que se sabe demasiado poco; que se trata con costosos y muy agresivos tratamientos; sobre la que se investiga sobre todo para descubrir nuevos y complejísimos fármacos y sobre cuyo origen apenas se sabe hoy mas que hace cinco años. Son evidentes las grandes coincidencias con el cáncer.
Igual que en las campañas “contra el cáncer”, nadie osará no estar de acuerdo en que hay que aportar algo para luchar contra estas terribles enfermedades. Pero cabe preguntarse si nuestras aportaciones económicas bienintencionadas no servirán para sufragar un negocio farmacéutico que no tiene un verdadero interés en descubrir los mecanismos y causas de estas enfermedades, salvo para aplicarlo en el diseño de nuevas drogas de quimioterapia. Si sus descubrimientos sirvieran para identificar causas (y así poder diseñar estrategias preventivas) pero no para elaborar terapias patentables o equipos super-sofisticados, no podrían rentabilizarlo de ninguna manera. Es mas, iría contra su negocio actual.

La prevención no es un negocio, como no lo son las plantas medicinales (al menos para la industria farmacéutica), ni la mayoría de las terapias alternativas (la homeopatía es una de las pocas excepciones, pues también depende de laboratorios).

No se trata de negar nada, sólo de plantear dudas razonables.
Si sois de los que no dais nada por sentado, tenéis a vuestra disposición información alternativa sobre el SIDA, la cual trataré de incorporar pronto al blog. Son los testimonios de los médicos y científicos disidentes.

-- DiLoV --

Sigue leyendo

11 de marzo: todos están mintiendo

Con motivo del aniversario de esta desgracia, hemos decido dedicarle hoy una entrada, -sí, ya lo sé, después de haber estado el blog un tiempo inactivo-. Bueno pues esta catástrofe la cual los medios dan completamente por resuelta, resulta que al final no está tan clara. Hemos estado buscando información e indagando sobre el tema, y hemos decido dejaros aquí esta noticia íntegra de , que creemos que después, de contrastarla, es bastante apropiada para, por lo menos, comenzar a esclarecer lo que realmente ocurrió, o desmentir lo que se cree que ocurrió. Bueno, leedla entera, merece de verdad la pena. ¡Juzgad por vosotros mismos!

-- DiLoV --

-Bibliografía: www.kaosenlared.net, www.rafapal.com, www.inisoc.org, www.diariodeunjabali.com

11-M: TODOS ESTÁN MINTIENDO


Han pasado más de dos años desde el operativo criminal que causó la muerte de 191 personas en Madrid, pero no parece que muchas personas se estén percatando de lo que está ocurriendo. La opinión pública del Estado español sigue dividida básicamente en dos: aquellos que aceptan sin rechistar la versión oficial que acusa de los hechos al “terrorismo internacional” islamista y quienes quieren creer que, si bien pudo haber participación de integristas islámicos, ha podido haber intervención de ETA o de adversarios políticos del PP.

Ninguna de estas tomas de postura entre la población tiene su origen directo en el análisis de lo acaecido aquella mañana de marzo, sino en la actitud que tomaron las organizaciones políticas ante aquellos hechos pocas horas después. La proximidad de las elecciones y el bipartidismo político y social que domina la vida política española desde hace décadas son los factores que encendieron y avivaron la polémica. La primera versión, impulsada por el PSOE y por medios de comunicación próximos a él (El País, Cadena SER, etc.), es la que conseguirá mayor credibilidad social, ya que va a contar con el importantísimo respaldo de una investigación policial y judicial dirigida desde el principio a confirmarla. De esta “investigación” y del correspondiente juicio saldrá una sentencia pública que habrá de ser asumida por todos como la verdad. Las otras hipótesis mencionadas, cuyos principales defensores son personas próximas al PP y su constelación de medios (El Mundo, La Razón, Cadena COPE, Libertad Digital, etc.), sólo pueden aspirar a sembrar dudas, pero sus propagadores saben que esas dudas serán indelebles.

Existen también algunas pocas personas, entre las que nos encontramos, que perciben cada vez con más claridad e indignación creciente que ninguna de esas versiones explica lo ocurrido aquel jueves 11 de marzo. Las versiones que conocemos están contaminadas desde el principio por los mezquinos intereses políticos de los dos grandes partidos y en ningún caso persiguen la verdad. Y no lo pueden hacer porque lo que ocurrió fue algo muy distinto que no puede ser asumido públicamente por ningún representante del sistema político. La hipótesis que nosotras manejamos prácticamente desde el principio y que a dos años vista creemos que debe cobrar cada vez más fuerza es que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y del 7 de julio de 2005 en Londres no responden a una clave local sino internacional, y que fueron operativos especiales efectuados con éxito por agentes pertenecientes a un organismo al servicio de la administración estadounidense.

PSOE y PP: dos años de encubrimiento

•La hipótesis que adjudica la autoría de los atentados de Madrid a un grupo islamista sigue haciendo aguas por los cuatro costados. Recapitulemos:

-En una operación ejecutada con suma perfección, una serie de artefactos de enorme potencia estallaron casi de forma simultánea en cuatro trenes diferentes a una hora punta y provocaron el efecto buscado: una matanza indiscriminada de civiles. Las características de las deflagraciones y los daños causados en los vagones apuntan a la utilización de explosivos de carácter militar colocados en la parte inferior de los trenes durante las horas previas. A pesar de que nadie sabe cómo efectuaron la huida, los asesinos, tan precisos para ejecutar su acción y sortear la vigilancia de las estaciones y los trenes, dejaron a la vista de todos un vehículo que contenía referencias al Islam y detonadores y que ni siquiera intentaron esconder o destruir. Si alguien opta por creer que los representantes de una nebulosa inconexa formada por supuestos contrabandistas locales de explosivos, un propietario de locutorio en Lavapiés, traficantes de drogas, chorizos de barrio y diversos confidentes policiales de todo pelaje ejecutaron esta extraña acción por razones que ni ellos mismos han sabido explicar, está en su derecho de hacerlo. Puede engañarse a sí mismo, pero no le vamos a permitir que juegue con nuestra inteligencia.

-A pesar de su supuesta militancia política y religiosa, curiosamente ninguno de los detenidos y procesados ha admitido su participación en los hechos o su militancia. Esto es algo completamente insólito para todo aquel que conozca mínimamente los rasgos de cualquier movimiento islamista. Ni rastro del orgullo del muyahidin: los detenidos por el 11-M no sólo no han justificado, defendido o explicado su acción sino que han negado en todo momento cualquier relación con lo sucedido. Ni siquiera han realizado una defensa de sus supuestas convicciones ideológicas. Y no es que guarden silencio, ni mucho menos: cada uno de ellos ha declarado para defender su inocencia. Y las únicas pruebas que la policía dice tener son afirmaciones del tipo de “existen testigos protegidos que han reconocido a varios de ellos” (no hace falta deducir que nadie sabe ni sabrá nunca quiénes son tales testigos), “hay huellas” (claro que hay huellas de los detenidos y de todo el mundo en muchas partes, pero veremos cómo ninguna está vinculada a los escenarios concretos de los crímenes), “compraron y utilizaron móviles”, y “W conocía a X, éste habló una vez con Y, y éste tenía relación con Z, que es uno de los muertos en Leganés”…

-Como consecuencia de lo anterior, los testimonios de los encarcelados y las “pruebas” no producen una reconstrucción de los hechos. La supuesta reconstrucción ha tenido que ser realizada de acuerdo al guión previamente elaborado por los encargados de la “investigación”, y en ella tiene un papel clave la operación policial de Leganés. Los responsables policiales sabían casi desde el primer momento que les estaba vetado acceder a los verdaderos autores, así que necesitaban cuanto antes unos cuantos cadáveres que sirvieran como cabezas de turco: si se anunciaba que la autoría material correspondía principalmente a unos terroristas que se habían inmolado, sería mucho más sencillo cerrar posteriormente el caso.

-En la Comisión de Investigación creada en las Cortes los responsables policiales negaron la autoría de “Al Qaeda” y se inclinaron por acusar a otra entelequia islamista. Pero, de hecho, nadie ha podido certificar la autenticidad de ninguna de las supuestas reivindicaciones, y no se ha podido vincular a ningún detenido con ellas.


•Las hipótesis sostenidas por los sectores de la extrema derecha (el PP y su órbita mediática) tampoco alcanzan el menor grado de verosimilitud:

-Insinuar a estas alturas la participación de ETA sólo puede provocar vergüenza ajena, más aún cuando los dirigentes del PP, incluidos sus responsables de interior, son buenos conocedores de la realidad de ETA y por tanto saben perfectamente que esa relación no existe. Ni una sola de las características de los atentados de Madrid puede remitir a la intervención de la organización vasca, y por ello los esfuerzos por relacionarla con el 11-M han desembocado en la nada. Lo mismo ha ocurrido con las insinuaciones que algunos de esos sectores han realizado respecto a la posible complicidad de gobiernos como el marroquí o el francés; en realidad, la única razón por la que recelan de ambas administraciones es que las relaciones de éstas con el gobierno de Aznar no eran buenas, pero no han sabido ir más allá y tampoco han podido relacionar a ambos países con el 11-M.

-La acusación de que los autores de los atentados querían provocar un cambio en el gobierno es una patética estratagema que entre otras cosas pretende vincular al PSOE con las bombas y maquillar los terribles errores del gabinete de Aznar. Esta acusación la sostiene el PP desde poco después de la victoria socialdemócrata en las elecciones, pero en ningún momento la formuló entre el 11 y el 14 de marzo. Y es que, como bien sabe el PP, la derrota electoral no fue producto de los atentados, sino de la movilización de un sector de la población que decidió votar PSOE para sacar a un gobierno que una vez más hacía uso de la mentira como instrumento político. Lo que llaman “vuelco electoral” había comenzado antes del 11 de marzo: el PP, que disfrutaba de mayoría absoluta, estaba realizando una pésima campaña y el día 10 de marzo algunas encuestas señalaban que ambos partidos estaban en posiciones muy igualadas. En esas circunstancias, la obsesión contra ETA se convirtió en un boomerang letal para el PP: si en lugar de enredarse en la manipulación informativa el PP hubiera reaccionado ante el atentado con serenidad quizás Mariano Rajoy sería hoy presidente del gobierno español con una mayoría más holgada que la que le pronosticaban las encuestas de inicio de campaña. Una de las propiedades aparentemente contradictorias del terrorismo indiscriminado en las sociedades occidentales es la de fortalecer al sistema imperante: recordemos que la actitud del primer ministro conservador australiano le permitió conseguir la mayoría absoluta tras el atentado de Bali en el que murieron decenas de sus compatriotas, y la amenaza terrorista también fortaleció en su momento a Bush y a Blair.

-Las elucubraciones del entorno del PP no buscan esclarecer los hechos, sino atacar al PSOE. El PP es muy consciente de que la versión oficial, como no puede ser de otra manera, está llena de agujeros. Esa es la munición que usa y va a seguir usando en su ajuste de cuentas con aquellos que le “arrebataron” el poder político. Es abyecto que esta extrema derecha diga que quiere saber la verdad. Aunque sea una obviedad, hay que recordar que el PP era el partido en el gobierno antes, durante y después de la masacre, y ese gobierno, como confirmó Aznar posteriormente, accedió a los informes que le facilitaron los servicios secretos del Estado. El PP no debe pedir la verdad, sino decir lo que sabe, pero podemos dar por hecho que nunca lo hará: sólo pretende zarandear al gobierno actual de cara a las próximas elecciones.

Lo que nadie quiere contemplar

-Las únicas acciones terroristas en Europa comparables a las ocurridas en los últimos años en Madrid y Londres son las masacres de civiles ocurridas en Italia desde finales de los años 60 hasta casi la mitad de los años 80 del siglo XX, y que provocaron alrededor de 150 muertos. Años más tarde una investigación oficial italiana concluyó que la “red Gladio” fue la autora de muchas de estas masacres dentro de la estrategia de la tensión encaminada a destruir el peligro comunista en Italia, y que esta red estaba vinculada a personas que trabajaban para la Agencia Central de Inteligencia de EEUU.

-Las masacres de Madrid y Londres, y con toda seguridad algunas otras que han ocurrido en diferentes partes del mundo, sólo pueden explicarse en el marco de la estrategia política internacional del bloque dirigido por EEUU y sus aliados (principalmente Gran Bretaña e Israel). Esta política utiliza como eje la “lucha contra el terrorismo” y sus objetivos principales son la ampliación, cohesión y control interno del bloque y el mantenimiento de su hegemonía militar, política y económica en las zonas estratégicas del globo. Estos operativos especiales cumplen en este esquema la función de hacer presente al supuesto enemigo.

-Es necesario investigar la relación del operativo de Madrid con un simulacro de atentado de la OTAN que estaba realizándose durante aquellos días en otro punto de Europa con una estimación de 200 muertos. En Londres una empresa privada estaba realizando un ensayo antiterrorista en el mismo momento y lugar en que explotaron las bombas del 7 de julio del pasado año. Ambos ensayos, siendo diferentes, pudieron servir de cobertura para perpetrar las masacres.

-A pesar de que en 2004 era una de las capitales del mundo con mayores recursos y efectivos destinados a la lucha antiterrorista, el atentado se perpetró en Madrid entre otras cosas porque los criminales disponían de infraestructuras y podían moverse sin dificultades y porque la participación del Estado español en la ocupación de Iraq apuntalaría la hipótesis islamista, como así ha sido. Esta última razón también se tuvo en cuenta al elegir Londres como objetivo un año más tarde. De esta forma, cada uno de los “tres de las Azores” ha tenido en su propio territorio un atentado indiscriminado contra civiles (2001, 2004, 2005).

-Los organizadores del operativo no comunicaron su ejecución al gobierno local. El gobierno español, a pesar de ser aliado, no debía estar al tanto del asunto porque eso conllevaba riesgos. De cualquier forma, el lugar del atentado, las características de éste, el carácter simbólico de la fecha (día 11, a dos años y medio exactos del 11-S) y la furgoneta con los versículos coránicos y detonadores eran claves que se facilitaron para que el gobierno local reaccionase correctamente a la agresión terrorista. Además, durante durante las horas inmediatamente posteriores a la matanza servicios secretos de otros países (incluídos, por supuesto, los estadounidenses) advirtieron a sus homólogos españoles cuál era la dirección que debían tomar en la investigación. El PP se percató pronto de lo que ocurría pero no supo actuar con agilidad; sin embargo, el efecto colateral de la discusión interna no supuso un contratiempo para los asesinos y ha contribuido hasta hoy a ocultar la verdadera autoría. Por lo demás, a la postre se ha demostrado que el gobierno del PSOE sigue en lo fundamental a las órdenes del comando central del Imperio: por un lado España sigue apoyando a EEUU política y militarmente en multitud de frentes (Haití, Afghanistán…) y colabora de facto en la ocupación iraquí (forma a la policía del régimen creado por los ocupantes); por otro lado, EEUU mantiene relaciones fluidas con el gobierno español y Condolezza Rice acaba de dar su apoyo a la idea de la “alianza de civilizaciones” formulada por Zapatero.

-Los objetivos de los asesinos se han cumplido: los atentados de Madrid y Londres se efectuaron con éxito, prácticamente nadie parece haber detectado su verdadera autoría y sus efectos políticos en la Unión Europea y en otros países son perfectamente visibles en las políticas internas, en los cambios de legislación y en la continuidad de la cuestión antiterrorista como prioridad social y política de las diferentes cancillerías.

-Los dirigentes del PP, el gobierno del PSOE y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no han sido culpables ni cómplices de los asesinatos, pero con el tiempo se han convertido en encubridores y protectores de los criminales: es obligado pensar que tras el 11-M los máximos representantes políticos del PP y del PSOE obtuvieron información sobre lo que pudo haber pasado a través de la policía y de los servicios secretos. Sin embargo, por evidentes razones de Estado ocultaron la verdad, de forma que siguiendo las orientaciones facilitadas por servicios vinculados a los asesinos, tuvieron que zurcir apresuradamente una rocambolesca historia que apuntara al islamismo radical como culpable.

-Con el ánimo de cerrar el caso herméticamente y de aparentar que no podía quedar un resquicio para la duda, los responsables policiales y judiciales exageraron el resultado de la “investigación” hasta lo grotesco: 80.000 folios de sumario, 116 imputados, 400 “pruebas” y 200 perfiles de ADN. Pero atención: aunque pueda parecer increíble, a pesar de este gigantesco volumen de información que constantemente se filtra a los medios la policía reconoce que “falta mayor concreción en determinar todo lo relacionado con la planificación”... No hay que ser un lince para deducir que la supuesta mochila que no estalló, el uso de móviles, el artefacto del AVE, la cinta de video junto a la mezquita, la operación de Leganés, la implicación de una red de tráfico de explosivos desde Asturias y absolutamente TODOS los demás aspectos de la “investigación” oficial no son sino colosales patrañas cuyo único objetivo es ocultar la verdadera identidad de los criminales y fabricar una explicación aceptable para la opinión pública. El tiempo demostrará que ni las personas que se dice que murieron en el piso de Leganés (¿quiénes eran?, ¿qué se hizo con ellos?, ¿qué se inhumó hace sólo unas semanas en los nichos del cementerio de Leganés?) ni ninguno de los detenidos tiene nada que ver con la comisión de los atentados. El carácter de confidentes y delincuentes comunes de algunos de éstos se explica simplemente por la necesidad que tenía la Policía de recolectar “culpables” entre delincuentes que podían ser procesados por otros motivos y que por tanto no iban a quedar libres rápidamente. El PP, a pesar de sus titubeos iniciales, contribuyó decisivamente a la construcción de esta explicación oficial. Precisamente por eso sabe que es una teoría con los pies de barro y ahora, en el colmo de la abyección y la hipocresía, no tiene escrúpulos en usarla como arma arrojadiza contra el gobierno (“queremos saber quién ha sido por dignidad nacional”, dicen), con la confianza que da tener la certeza de que el PSOE también debe obediencia a los criminales y que no puede dar marcha atrás.

Un nuevo orden

En el reverso de las monedas de dólar, además de la fecha de nacimiento de Estados Unidos y de diversos símbolos, hay una inscripción que reza así: “Novus Ordo Seclorum”. Joe Vialls, desde Estados Unidos, vinculó en un artículo los atentados de Madrid a una supuesta organización estadounidense que llevaría ese nombre, pero no se conocen pruebas que confirmen ese dato. Sin embargo, sí existen indicios muy importantes que vinculan los operativos de Madrid y Londres con el mando central del Imperio.

En todas las guerras hay vencedores y vencidos, y la Guerra Fría fue ganada por EEUU. El comunismo ha perdido por ahora la categoría de principal adversario y las condiciones que justificaban aquel conflicto han desaparecido, pero la administración norteamericana y sus aliados han trabajado desde entonces sin descanso para definir un nuevo enemigo de nuestra civilización: el terrorismo islamista. Y ante la inactividad en suelo europeo de ese enemigo fantasmal, la administración imperial no ha dudado en realizar un par de operaciones especiales que personificaran el Mal ante los ojos de una aturdida población. El objetivo no habría sido otro que colocar la estrategia de la “guerra contra el terrorismo internacional” como punto central en las agendas de los países europeos, de forma que se produjeran, entre otros, los siguientes efectos: modificación de legislaciones antiterroristas, progresivo recorte de libertades sociales y políticas y dependencia de la política internacional europea hacia el liderazgo mundial de EEUU. Esto es exactamente lo que ha ocurrido en los últimos años.

Descubramos a los asesinos

La vía hacia la consolidación del nuevo orden continúa mientras los movimientos pacifistas y antiimperialistas europeos no son capaces de reaccionar. La mayor parte del movimiento pacifista y antiimperialista ha demostrado carecer de honestidad e inteligencia política. Su única respuesta ante la descomunal manipulación de las autoridades ha sido el silencio, cuando no el alineamiento en el sector socialdemócrata de la infamia. Y aunque hay quien intuye que la extrema derecha no ha sido la única que ha mentido, hemos preferido tragar todos los anzuelos antes que pensar por nosotros mismos y actuar en consecuencia. El ejercicio del derecho a autoengañarnos y el temor al vacío han adquirido prioridad frente a cualquier otra cosa, y, junto a la mentira, el único vencedor ha sido el modelo político que responde a un sistema y dos partidos.

De todos modos, tampoco basta con encajar las piezas. Aunque ni los políticos, ni los jueces, ni los medios quieran hacerlo, necesitamos pruebas materiales que confirmen lo que cada vez más personas sospechan que ocurrió. Es por ello que hacemos un llamamiento a todo el mundo, y especialmente a l@s trabajador@s y ciudadan@s de Madrid, para que intenten obtener información. Es preciso saber si hubo movimientos no habituales en torno a las cocheras de los trenes los días previos a los atentados, especialmente la noche del 10 al 11 de marzo de 2004. ¿Observó algún trabajador la irrupción de efectivos de seguridad o de otro tipo en las instalaciones? ¿Alguien sabe de la realización de una inspección o revisión extraordinaria durante las horas previas a los atentados? ¿Las personas que trabajaban aquella mañana controlando la circulación de los trenes percibieron algo llamativo antes de las 7:30? ¿Existe la posibilidad de acceder a declaraciones de personas relacionadas de alguna manera con los sucesos de Leganés (policías, efectivos de bomberos, vecinos…)? ¿En esos testimonios aparecen contradicciones respecto a la versión oficial? ¿Qué información existe sobre el GEO que supuestamente murió, fue inhumado, desenterrado, quemado y posteriormente incinerado por la familia?

En cualquier otro caso diríamos que las personas que tuvieran nuevos datos sobre los sucesos deberían hacerlos llegar al juez; sin embargo, en este caso, y ante el papel de encubridores que juegan las instituciones policiales y judiciales, creemos que esos datos deben hacerse públicos. Es comprensible que algunos representantes de las víctimas deseen que el actual sumario se cierre cuanto antes, pero el dolor no puede cegarnos ante la farsa: por más que se quiera entronizar el papel de la Audiencia Nacional –la misma que acaba de calificar el asesinato de José Couso como “acción de guerra” y que ha exculpado a sus asesinos- no habrá justicia para las víctimas si se condena a a una perpleja multitud de árabes inocentes.

Aunque estamos plenamente convencidos de que los hechos no sucedieron como unos y otros dicen que ocurrieron, no somos tan ingenuos como para pensar que alguien va a confesar lo que realmente sabe. De hecho, es muy probable que pasen décadas antes de que las versiones oficiales comiencen a desmoronarse a los ojos de la opinión pública. En un país en el que, por ejemplo, se sigue aceptando con infantil ingenuidad la versión oficial de lo sucedido el 23 de febrero de 1981, es muy difícil encontrar personas con arrestos para investigar hechos de la magnitud de los de Madrid. Pero dada la importancia de lo ocurrido y la trascendencia de conocer la verdad, queremos hacer un llamamiento a luchar contra la cobardía. Dejemos de autoengañarnos, destruyamos las mentiras de la policía, de los jueces, de los principales partidos y de los medios de comunicación e intoxicación que sólo funcionan como correas de transmisión de los grandes partidos y denunciemos de una vez a los asesinos y a todos sus encubridores. Que nadie en el futuro pueda acusarnos de haber permitido con nuestra inacción el triunfo de la barbarie imperialista. Sigue leyendo

¿Eran las vacas quienes realmente estaban locas?

La encefalopatía espongiforme bovina(EEB), también llamada por los medios de comunicación como el mal de las vacas locas, hizo su terrible aparición en el Reino Unido en 1985. Esta enfermedad, producida por una proteína defectuosa que se encuentra en el sistema nervioso central de los animales( en el cerebro es donde se encuentra en un mayor porcentaje), fue una enfermedad producida por la irresponsable y avariciosa mano del ser humano.

El EEB se produjo debido a que ganaderos,-siendo esclavos del sistema agrícola que los esclaviza haciéndoles trabajar ''27'' horas al día para tratar de subsistir con el escaso dinero que les proporciona la venta de sus productos en el mercado que los explota y desangra poco a poco- al ver que los cargamentos de paja (además del resto de material agrícola) eran excesivamente caros, trataron de convertir las vacas en carnívoras introduciendo en su dieta harinas de carne fabricadas con vacas pasadas por el matadero, por no ser ya las cuales productivas o no aptas para el trabajo o la vida en la granja. Con esta medida redujeron los costes(al no necesitar de tanta cantidad de paja), y aumentaron los beneficios, ya que la producción aumentó (al engordar más rápidamente las vacas y producir éstas más cantidad de leche).

Hasta aquí todo perfecto, los ganaderos ya tenían un medio con el que subsistir, y los consumidores más carne de vacuno donde elegir.

Pero cuando transcurrieron varios años comenzaron a producirse casos de extrañas muertes de personas en Europa, sobre todo en Gran Bretaña en los cuales, los afectados aparecían en los resultados de la autopsia con el cerebro ''agujereado''. Las vacas también eran víctimas de esta nueva enfermedad, aunque en un principio no se relacionó con las muertes de los consumidores. Los síntomas que predecían a esta mortal enfermedad (tanto en los humanos como en las vacas) eran mareos, pérdida del equilibrio, caídas y comportamientos irracionales. Tras arduas investigaciones se descubrió que la causa era la carne de las vacas, concretamente de las explotaciones ganaderas de Gran Bretaña. Prosiguieron investigando y se dieron cuenta que la enfermedad estaba provocada por la proteína que ya he mencionado al principio, que destruye y
devasta el sistema nervioso al ser ingerida por animales de la misma especie. Con lo cual, sacrificaron las reses infectadas y sacaron del mercado los productos relacionados.

Y ahora vamos con el tema principal y el motivo de esta nueva entrada... para ello pregunto: ¿Quién era realmente el loco?¿Quién tuvo realmente la culpa? Normalmente es una pregunta muy subjetiva y no suele tener respuesta, pero aquí tras contrastar información e investigar, sí hemos hallado la respuesta: El dinero, el dinero que en concreto amasan las grandes empresas y los intermediarios cada vez en más y más cantidad.
Éstos explotaban a los pequeños ganaderos, como ya comenté anteriormente. Podréis pensar que la culpa la tuvieron los ganaderos que se pudieron llevar por la codicia, pero ¡no! Ya que fueron las empresas quienes casi se puede decir que les sometían, que no les daban ayudas, que les pagaban una miseria por su producción. Por ello, se vieron completamente obligados a hacerlo, no sabiendo lo que se iba originar. Además de todo esto, sufrieron una gran crisis en su sector debido al sacrificio masivo de sus reses y de la negativa de la mayoría de comercios y empresas a comprar la carne de las pocas vacas que les quedaron. Con esto, la capacidad adquisitiva de los ganaderos se redució bastante, viéndose obligados muchos a dejar el campo y buscarse otros medios para subsistir...
Y esto no acaba aquí. Obviamente estos pequeños y medianos trabajadores de este sector no fueron los únicos afectados... No; os olvidáis de los consumidores. Ya más de 200 personas han muerto en el mundo por esta nueva patología, parecen pocas pero, todavía no se sabe cuánta gente estará infectada, cuánta gente morirá, ya que los efectos de la EEB aproximademente a los 20 años-aunque dependiendo del tipo de constitución de la persona pueden aparecer en un menor período de tiempo-, y nadie sabe cuánta gente consumió carne de vacuno infectada. Nadie sabe si quedarán restos de esta enfermedad en algunas reses o si queda todavía más carne de vaca loca esperando a ser cocinada...De hecho, el número de muertos está aumentando un 35% por año. Algunos investigadores preveen que muchos miles de personas pueden morir en un futuro bastante próximo. ¿A cuánta gente le quedará 1 año, dos, de vida?¡¡Y todo empezó por la culpa de ya sabemos quién!!¡Algo que no debería haber sucedido!¡Algo que se podría haber evitado!! ¡Este tipo de tragedias, porque tragedia es, deben acabar!!
Además por supuesto, de la esclavización que sufren los pequeños y medios ganaderos. ¡Debéis uniros todos -no sólo los de este sector- contra el sistema de comercio, tanto nacional como internacional, y escupir en su cara! ¡Uníos en nuevas sociedad y cooperativas para elevar vuestro nivel de vida, para ser personas dignas!!¡No les enriquezcáis para que os conviertan en marionetas de trapo! ¡¡No dejéis que os manipulen!! ¡No debemos permitirlo!¡Demostémosles que cada acción tiene su totalmente opuesta reacción!

--DiLoV--

-Bibliografía: www.elpais.com, www.cadenaser.com, www.elmundo.com, www.animalweb.cl Sigue leyendo

La burbuja de la mentira

Os dejo un vídeo que, investigando, encontró mi colaborador Hell, es genial, uno de los mejores vídeos sobre la realidad, NUESTRA realidad... Está muy relacionado con la última entrada que publiqué hace poco (''Una cuestión importante a tratar: ¿Ser?''). Nos muestra de forma tajante como somos un subproducto de una tradición, un conocimiento y un saber que nos han implantado anteriormente. Nos enseña cómo en realidad nuestra vida es una jaula de la que no podemos escapar; desgraciadamente porque no queremos, porque esas ideas impuestas con anterioridad en nuestra mente no nos dejan. Y nos grita que debemos hacer uso de nuestra propia inteligencia y razón para dejar atrás prejuicios, ideas preconcebidas y demás barreras que nos impiden salir de nuestra burbuja infranqueable... Bueno, como se suele decir, una imagen -en este caso un vídeo- vale más que mil palabras. Por ello, no alargo más mi discurso y sin más palabras os dejo aquí este, a mi parecer, gran vídeo.



--DiLoV--
Sigue leyendo

Una cuestión importante a tratar: ¿Ser? más el vídeo ''Armas de desinformación masiva''

Aquí os planteo una cuestión que tiene una gran importancia, aunque, muy pero que muy desgraciadamente no se le da; ya sea porque no somos conscientes de ella y de todo lo que implica o ya sea porque nos dé exactamente igual… La he mencionado bastante ya en este blog, pero en esta nueva entrada trato de ampliarla más, por así decirlo, y de profundizar más en ella… Bueno, la pregunta –aunque más bien debería decir las preguntas- es:
¿SOMOS REALMENTE DUEÑOS DE NOSOTROS MISMOS? Es decir, ¿LA FORMA DE PENSAR, DE SER, DE VESTIR, DE ALIMENTARNOS, E INCLUSO DE MOVERNOS, SALE DE NUESTRO INTERIOR, DE NUESTRA PROPIA VOLUNTAD? O, por el contrario… ¿HAY ALGO DETRÁS DE NOSOTROS, ALGO QUE INCONSCIENTEMENTE NOS DICE CADA SEGUNDO DE NUESTRA VIDA QUÉ DEBEMOS Y QUÉ NO DEBEMOS HACER? ¿SOMOS REALMENTE NOSOTROS QUIÉN CONTROLAMOS NUESTRAS VIDAS?

La mayoría de la población, sobre el 90%, desgraciadamente, cree –aunque puede que nunca se lo haya planteado-, que controla toda su vida en su totalidad, que es ella quien elige qué ropa debe ponerse hoy, qué debe comprar, cómo debe desplazarse… Estas personas al levantarse no saben que, en realidad, todos los actos que realizan están ya programados, por así decirlo.

Dentro de este grupo de personas también hay quien sabe lo que está pasando, lo que están haciendo… Pero piensan que no pueden hacer nada y que todo lo que se haga para impedir ser controlado es inútil, o que no vale la pena. O bien simplemente les da igual, no conocen o no quieren conocer las consecuencias que acarrea y que va a acarrear todo este desmesurado control y dominación.

Seguramente, como la gran mayoría de la gente, pensaréis que esto es una locura y que más bien suena a película de ciencia ficción que a la rutina diaria de cada día de nuestras vidas… Pensaréis: ¿¡Yo!? ¿Controlad@? ¡Soy yo el que controla todos los actos de mi vida! Pues siento deciros que no, que es real y que eso es precisamente lo que quieren que creamos, que somos nosotros quienes controlamos nuestra vida… Precisamente en eso consiste el control y la manipulación, en que no se sepa que estamos controlados.

¿Por qué se sabe que estamos controlados? Pues muy fácil, por todas las mentiras y engaños que se llevan a cabo en el día a día además de otras tantas injusticias sociales y económicas, las cuales son descubiertas por investigadores independientes no afiliados a gobiernos; mentes alternativas, personas que no se contentan con la información ofrecida por los medios de comunicación de masas para conocer la realidad.
¿Cómo creéis que puede haber tanta desigualdad en la actualidad con los medios que supuestamente se poseen para impedirla? ¿Por qué siempre salen ganando los más poderosos? ¿Por qué mueren millones y millones de personas por culpa de estos ganadores que se llevan la gran tajada del pastel? ¿Por qué está muriendo la Tierra, nuestra única Tierra, lugar en que se nos agasaja, se nos da todo lo que necesitamos, y que a cambio la estamos, o mejor dicho ellos, esos grandes personajes, la están matando?

Y ahora os preguntaréis… pero a ver, ¿qué dices? ¿Qué control? ¿Quién cojones nos controla y manipula? Pues, como acabo de decir, los grandes personajes que se llevan la mayor porción de tarta. << ¿Quién? >>, os volveréis a preguntar… Pues los grandes líderes mundiales, los grandes políticos, los grandes empresarios dueños de las multinacionales más poderosas – y algunas no tanto-, los grandes banqueros, etc. ¿Quién va a ser si no?

El motivo de todo esto es que estos personajitos desean su propio beneficio y opulencia por encima de todo lo demás y no les importa quién grite, quién lamente, quién sufra, quién –ni cuántos- muera… Además, como es por todos sabido, el poder corrompe, hace querer más, más poder sobre el resto y más riqueza…

Los medios de comunicación y los jefes de gobierno no son más que marionetas de esa élite poderosa, a la que asisten en la consecución de sus propósitos. Los medios de comunicación nos introducen en la mente todo lo que ellos quieren que pensemos, de la forma en que quieren que lo pensemos. Nos dicen los gustos que debemos tener, la música que debemos escuchar, el cine que debemos ver, lo que debemos comprar, cómo debemos vestir, la moda que debemos seguir, en definitiva, cómo debemos ser; nos hacen meros esclavos de su avaricia, marionetas que sólo sirven para complacerles…

Y de nuevo, otra pregunta surgirá: ¿y qué hago yo contra todo eso? Pues es sencillo: PIENSA, piensa por ti mismo. Analiza cada noticia, dato, sugerencia, aviso que escuches, leas, te digan, veas y trata de pensar si tiene sentido, si no habrá algo detrás. Investiga tú mismo a través de medios independientes –en el margen derecho del presente blog aparecen algunos-, no dejes que te engañen ni que te manipulen tan fácilmente…

Renuncia al consumismo masivo que les hace poderosos, no creas todo lo que te digan, no compres sus marcas, que ellos nos meten por los ojos y nos incrustan en el subconsciente.

No contribuyas al empobrecimiento de los pobres, a su esclavización, a su muerto. No favorezcas la destrucción de este nuestro planeta… Sal a la calle, grita, protesta, ¡¡escupe al sistema!! Ve contra la corriente del río, no te dejes llevar por ella, ya que sólo los peces muertos son los que flotan y se dejan llevar por ella.
¡¡Manteneos unidos en contra del verdadero enemigo que es este sistema y la élite que lo maneja!! Y no descanséis hasta conseguir lo que realmente deseáis SER, esa es la cuestión.

Bueno, y para finalizar, aquí os dejo un vídeo montaje, que me pareció muy bueno, muy adecuado y muy interesante, que os tratará de abrir los ojos. Como suelo decir, ¡juzgad por vosotros mismos!

--DiLoV--

Sigue leyendo

Matando los rescoldos de ''Gripe A''

Hemos encontrado una noticia que, -después por supuesto de contrastarla y examinarla-, por si quedaba alguna duda sobre el temita de la gripe A, la ''mata'' definitivamente. En ella se entrevista a un médico verdadero experto en la materia, como se suele decir. Y, es para dejar a cualquiera de piedra... Aquí la tenéis:

Discovery DSALUD publica un demoledor informe sobre la gripe A
Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD

“Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar esta semana su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas”.

Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD (www.dsalud.com) y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)- en declaraciones hechas a MEDNEWS cuando le localizamos para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta hoy lunes.

“Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías, Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas”, pregunta José Antonio Campoy.

“Nadie habla de ello –seguiría diciéndonos- pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas”.

“La sociedad tiene derecho a saber que lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS- es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que “la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos”. Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños”.

MEDNEWS ha podido comprobar que el informe especial de Discovery DSALUD –de decenas de páginas- viene apoyado con numerosos trabajos científicos que ponen en entredicho todo lo que se ha estado contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.

“Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo”, afirma Campoy en el Editorial de este número especial.

“La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido públicamente que la mayoría de los enfermos infectados por el virus de la gripe A se recuperan por completo al cabo de una semana sin recibir tratamiento médico y que las personas sanas que contraen la gripe no necesitan ser tratadas con antivirales... luego ¿a cuento de qué el estado de infopánico generado de forma tan irresponsable”, agregaría José Antonio Campoy.

El informe de Discovery DSALUD explica asimismo que la OMS ha dejado claro que los antivirales sólo deben ingerirlos personas con gripe A “que se encuentren graves” así como “aquellas con riesgo de complicaciones” añadiendo que
“no necesitan administrare a personas sanas con síntomas leves de gripe”.

“El Tamiflu –asegura Campoy- es un antiviral que no previene ni cura nada. Está pues muy lejos de ser un medicamento eficaz como se ha hecho creer. Ni siquiera ha demostrado que sea seguro. Y de hecho a los niños sanos no se les debe dar antivirales para la gripe A porque los daños potenciales son superiores a los beneficios. Así lo afirman entre otros científicos, como explicamos en el informe que aparece en la revista, Mathew Thompson y Carl Heneghan, prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford. Hay que decirlo sin subterfugios: ni el Tamiflu de Roche ni el Relenza de GlaxoSmithKline previenen la infección de la gripe. Es más, ingerirlos estando sanos es un error porque no sirven como preventivos”.

En cuanto a las muertes que se dice el virus de la gripe A ha provocado en personas sanas Campoy es contundente: “Que personas con muy distintas patologías graves hayan muerto estando infectadas por el virus de la gripe A no implica que éste haya sido la causa de la muerte como gratuitamente se intenta hacer creer. La posibilidad de que el A-N1H1 provoque la muerte de alguien sano es nula. Así pues nos están mintiendo”

MEDNEWS debe decir que las referencias a estudios científicos e investigadores de prestigio internacional es una constante en todo el informe que publica Discovery DSALUD. Se trata sin duda de un trabajo sobre el que se podrá pues discrepar pero ciertamente constituye una investigación seria, rigurosa y documentada.

“Hace tres años -explica Campoy- denunciamos que la gripe aviar era un montaje y el tiempo nos daría la razón. Ahora llevamos tres meses haciendo lo mismo en solitario y parece que por fin los demás medios de comunicación se han empezado a informar y a entender la verdad. Tarde pero nos congratula. Aunque nadie mencione nuestra labor”.

Cabe agregar que en su informe Discovery DSALUD no sólo denuncia que la OMS ha mentido al afirmar desde el principio que se trataba de una pandemia que podría provocar cientos de millones de afectados y millones de muertos sino que está claramente implicada en una operación que no duda en calificar de conspiración cuyo único objetivo es vender millones de vacunas y antivirales.

“Todo esto–asevera Campoy- es fruto de una conspiración para que unos cuantos individuos y empresas carentes de escrúpulos se enriquezcan. Porque si la gripe A fuera una pandemia tan terrible y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) le preocupa tanto, ¿por qué no la declaró un problema de salud pública mundial autorizando la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Porque les hunde el negocio a los que lo han montado. Y es que la OMS no es una organización independiente. Está completamente controlada por la gran industria farmacéutica”.

--DiLoV--
. Sigue leyendo

Comentarios importantes sobre Rammstëin (más su canción ''Amerika'')

Os dejamos un nuevo vídeo. Este es de Rammstëin, un grupo alemán de rock industrial que ha tenido muchas críticas por su supuesta ''tendencia neo-nazi''... Pero que negamos y desmentimos aquí completamente.

La polémica llegó con una canción pro-nazi que ''glorificaba a Hitler'' que se publicó en internet a nombre de Rammstëin, pero que en realidad la realizó otro grupo, alemán también, que celoso del éxito que Rammstëin comenzó a obtener casi desde sus principios trató de echar por tierra todo lo que había conseguido. Los medios - como siempre - presionaron al grupo en relación con esta cuestión (hoy en día lo siguen haciendo) y con las demás letras de sus canciones que les parecían demasiado ''oscuras'' y ''violentas''. Rammstëin se cansó y publicó en su álbum ''Mutter'' la canción ''Links 2-3-4'' posicionándose como un grupo de ideología de izquierdas y al mismo tiempo criticando la incansable sed de morbo de los medios de comunicación que calificaban continuamente a Rammstëin como un grupo ''violento y fascista''.**- Nota: si encontráis en los links que inevitablemente aparecen después del vídeo una canción con un título y apariencia ''pro-nazi'' que dice ser de Rammstëin, ya sabéis que en realidad no es suya... - por todo lo comentado arriba-.**

Pues bien, después de demostrar que los medios - como casi siempre, por no decir siempre - no llevaban la razón, pasaremos a comentaros un poco esta canción, ''Amerika'', del álbum ''Reise, Reise''. Trata principalmente del dominio cultural y el control que EE.UU. posee sobre el resto del mundo, además de los negativos efectos de la globalización. También critica la ''manía'' de los EE.UU. de llamarse a sí mismos '' América'' - ¿y los demás países que forman parte del continente qué? ¿No existen? ¿No tienen importancia?...- Bueno, pues eso, ¡a disfrutar de esta otra gran canción, obra de Rammstëin!

- Bibliografía: http://www.wikipedia.org/, http://www.taringa.es/


--DiLoV-- Sigue leyendo

Ska-P - La Colmena

Aquí tenemos una gran canción del grupo de ska-punk, Ska-P, ''La colmena'', del álbum ''Lágrimas y gozos''... Este es uno de los pocos grupos que se atreve a decir la verdad (por supuesto, después de haber contrastado y comprobado cada renglón de lo que expresa) sobre la sociedad en general y su situación... Esta canción debería hacer que todos nos levantáramos del sillón y gritáramos contra el sistema!!

-- DiLoV --


">
Aquí el resto. Sigue leyendo

Monja del monasterio de Montserrat desmonta las paranoias sobre la ''terrible'' gripe A

Aquí tenéis por fin el vídeo que os prometimos en nuestra noticia de investigación que trataba de aclarar la verdad sobre la gripe A. Ved esta entrevista que desmonta todas las mentiras y embrollos que nos quieren hacer creer sobre la nueva y ''temida'' gripe. En él, la monja del monasterio de Montserrat, doctora en medicina, despeja bastantes (por no decir todas) las dudas que se ciernen sobre este tema, aclarándolo definitivamente... ¡Juzgad por vosotros mismos!

--DiLoV--

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Sigue leyendo

Un ejemplo claro de ''puritanismo actual''

Se ha hecho pública la -injusta- censura, por parte del gobierno alemán, del nuevo disco que Rammstëin publicó hace un mes, por tener contenidos que ''perjudiquen a la juventud'', y que pueden dañar la ''sensibilidad'' y la ''moral'' de la población - joven, principalmente -. Argumentan que canciones como ''Ich tue Dir Weh(I Want to Hurt You)'', o ''Pussy'' incita al ''sadomasoquismo'' -o violencia en las relaciones sexuales- y al sexo sin protección, respectivamente. Todo esto ha sido provocado por la presión mediática y su sed de morbo -y ganas de joder-. Abajo os dejo la noticia ''oficial'', tal y como la acaba de publicar ''elperiodico.com''... Un ejemplo claro de ''puritanismo actual'', de represión y de juzgar injustamente a un grupo de música -en este caso- simplemente porque se cree ''no adecuada'' la naturalidad, la libertad sexual.... simplemente por su apariencia, que no ''encaja en la sociedad'', que son demasiado ''oscuros y -supuestamente- violentos''... Simplemente por necios prejuicios y por represión!!!

Alemania censura el último disco de Rammstein al tachar una canción de sadomasoquista•
El Gobierno del país prohíbe la venta del álbum a menores de edad



El último disco del grupo de música heavy Rammstein ha sido censurado en Alemania, por lo que será prohibida su venta a menores de edad a partir de mañana y los medios de comunicación no podrán mostrar publicidad del álbum.

Y es que la Oficina Federal para el Control de Información Perjudicial para los Jóvenes considera que concretamente la canción Ich tue Dir Weh (I Want to Hurt You) del disco Liebe ist Für Alle Da (Love is For All) tiene un contenido sadomasoquista, lo que podría ser "perjudicial" para niños y jóvenes.

La oficina, perteneciente al Ministerio de Familia, también ha destacado el diseño del disco. Asimismo, señala el vocabulario ofensivo del tema que incita a la violencia durante la práctica de relaciones sexuales.

----

El último disco de la banda alemana ya ha vendido más de 300.000 ejemplares desde que saliera a la venta el pasado mes. A partir de ahora, quien quiera adquirirlo deberá dirigirse directamente a una tienda de discos y demostrar que cuenta con más de 18 años.

La Oficina Federal para el Control de Información Perjudicial para los Jóvenes también ha criticado el tema Pussy cuyo videoclip considera pornográfico. En él puede verse a los componentes de la banda practicando sexo real, si bien los miembros del grupo han asegurado que hay escenas en los que han sido doblados.

El Gobierno considera que estas imágenes incitan a la práctica de sexo sin protección, a pesar del riesgo de contraer el sida.

Por su parte, los componentes de la banda se han declarado "consternados" por la decisión de Alemania y han tachado la medida de "nazi". Sigue leyendo

Los verdaderos ''piratas''

Bueno, después de haber estado un tiempo sin publicar nada -debido a que he estado ocupado con otros asuntos-, aquí tengo un nuevo artículo, el cual me lo mostró un colaborador llamado 'Hell'. Lo realizó y publicó Joaquim Sempere, profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona.
Me pareció bastante interesante y muy tajante en cuanto al tema que expone. Busqué en otros sitios, contrasté los datos, y me pareció que estaría bastante bien publicarlo aquí en mi blog.
Este artículo habla sobre la terrible situación que viven en nuestros días los somalíes, muchos de los cuales se ven obligados a la ''piratería''... Este artículo nos hace reflexionar sobre quién perjudica a quién, quién hace ''mal'' a quién, sobre <<¿Quién es el pirata??>>

Aquí lo tenéis, ya me diréis que os parece;

Los verdaderos piratas

En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense.
El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos.
El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos.
Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.
Pero las desgracias no terminan ahí.
Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales.
En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles.
Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares.
El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–.
Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos.
El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí.
En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender.
A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse:
¿Quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?
Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas.
En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea.
El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite.
Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo.
Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.
Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos.

Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca.
Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial.
Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas.
El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.
España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo.
Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes.
Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?
Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo.
Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?

El caso tiene su moraleja.
Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares.
La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos.
Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.

Joaquím Sempere


-- DiLoV -- Sigue leyendo

¿Sociedad puritana?... ¿Por qué?

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada. Sigue leyendo

En respuesta a anónimo

''Anónimo'', la verdad es que me alegra que digas eso de que extraigo información de algunos medios conocidos, obviamente no aportan prácticamente ninguna información alternativa - por no decir ninguna-. Y por supuesto todos los medios de comunicación están manipulados por los estados y las grandes empresas para sus propios beneficios, solamente se salvan algunas páginas web poco conocidas, pero dirigidas por peridistas que no trabajan para ningún gobierno, sólo para la verdad, y por supuesto, también ''se salvan'' libros, como ''El nuevo orden mundial'' de Noam Chomsky, ''Brave New World'' de Aldous Huxley,etc. Bueno, lo que has comentado en el post es algo que iba a aclarar. Verás, primero yo veo que en los ''periódicos conocidos'' o en las ''noticias'' de la televisión, se publica una noticia. Si es importante y tiene un mínimo de repercusión en la sociedad, o en alguna persona o grupos de personas, sociedades, etc, que luego vaya a influir de alguna forma en nuestra vida, busco información sobre el tema (siempre que puedo, obviamente tengo que hacer más publicaciones). Pues bien, primero comparo la información que dan esos diferentes ''periódicos o medios conocidos'' entre ellos, y luego con páginas alternativas de periodistas que no están atados a los gobiernos. Después, extraigo los datos objetivos (ojo, sólo los objetivos, o los que en principio lo son) de esos medios conocidos, y los comparo con los de las páginas alternativas y algunas páginas más (en las bibliografías a lo mejor no han aparecido todas las páginas y otros lugares o libros de donde he sacado los datos para luego elaborar la publicación, pero voy a procurar dejar constancia de todas las que me han servido). Por último, a partir esos datos objetivos, y los datos, vídeos y demás información que extraigo de páginas alternativas, libros, etc. hago una síntesis, y elaboro la noticia, siempre siendo objetivo, y con ánimos de publicar la verdad que se oculta tras la maraña de ''paranoias'' y mentiras que los ''medios conocidos'' nos imponen (manipulan los datos objetivos, que son los que yo extraigo y comparo, y ellos crean otras noticias a partir de ellos según les convenga a la multinacional o gobierno que esté detrás de ese medio de comunicación

-- DiLoV -- Sigue leyendo

La famosa y ''popular'' gripe A

La gripe a la que todos temen, a la que el gobierno le da tanta importancia (bueno, la mayoría de los países, los gobiernos en general), en realidad -gracias a investigaciones de periodistas alternativos, comparativas y datos que han aportado verdaderos expertos en la materia- NO TIENE NINGUNA DIFERENCIA CLARA CON LA GRIPE COMÚN Y ES MUCHO MENOS CONTAGIOSA Y CON ''RIESGOS'' MUCHO MENORES.
Pongamos datos objetivos; en EEUU los ''expertos'' preveían más de 100.000 muertos por culpa de esta ''terrible enfermedad''... ¿Cuántos han muerto en el mundo en total? Menos de 1200 personas, una cantidad que no tiene que ver para nada con lo que preveían los ''científicos'' y ''expertos en medicina y temas relacionados''...
Muere más gente por la gripe común (entre 250.000 y 500.000 personas al año en el mundo) que por esta variación llamada gripe A... ¿y qué nivel de alarma tiene la población con respecto a estos datos? ¡Ninguno, no les importa! ¡Ya que es ''lo normal''! Pero, ¿y por qué toda esta alarma que las grandes multinacionales dueñas de las farmacéuticas y las farmacéuticas en sí mismas han propagado por los medios de comunicación? Es muy simple: dinero y más dinero. En los diferentes países que se prevee que la ''epidemia'' va a afectar a la población, se están empezando a desarrollar vacunas contra la gripe A. Curiosamente, la seguridad social y las ayudas de los gobiernos sólo cubrirán con los gastos de las vacunas a una parte de la población muy reducida... Con la mayoría de la población comprando la vacuna (costará unos 38 dólares - eso es lo que cuesta, por ahora, puede que incrementen su precio...-) las farmacéuticas amasarán una gran cantidad de dinero a nuestra costa... ¡No debeis permitirlo! ¡No debéis dejar que nos manejen como quieran! ¡No os vacunéis! y, por supuesto, tampoco os alarméis por esta ''nueva gripe'', ¡¡seguid vuestra vida normal!!
Pronto os dejaré una entrevista a una mujer doctora en salud pública, monja del monasterio de Montserrat, que desmonta definitivamente todas las paranoias que los medios de comunicación, promovidos por las grandes farmacéuticas y grandes empresas, nos quieren hacer creer sobre la gripe A.

-Bibliografía: www.rafapal.com, www.elmundo.es, www.elpais.es y ecodiario.eleconomista.es

-- DiLoV -- Sigue leyendo