Contra la impunidad del franquismo

Os envío un artículo del actor Juan Diego Botto que me ha llamado la atención pues me parece que resume muy bien toda la problemática real del "caso Garzón", el cual por desgracia, ha terminado en beneficio de los que menos se lo merecían... Bueno, judgad por vosotros mismos:


Al bisabuelo español de mi hija

¿Qué democracia es esta que tiene una deuda imperdonable con más de 113.000 desaparecidos?
La primera persona que va a ser juzgada por los crímenes del franquismo es precisamente la única que ha pretendido investigarlos. Esta paradoja cuestiona la naturaleza de nuestro Estado de derecho y nuestra democracia. La transición nació fruto del siguiente pacto: Estado de derecho sí, pero vamos a hacer un aparte con este genocidio y estos crímenes de lesa humanidad para que sea posible avanzar. Y así se desarrolla nuestra democracia, manteniendo en los aparatos del Estado a quienes habían administrado la dictadura.
Mi generación (nacidos en 1975) siempre pensó que era cuestión de tiempo, que cuando la democracia estuviera asentada llegaría el momento de las víctimas. Lo que ha ocurrido es precisamente lo contrario. Este auto del juez Luciano Varela es el equivalente a la peor de las leyes de punto final. Peor, porque en este país ya nadie pedía sentar en el banquillo a los responsables. Lo único que se pedía era dar amparo a víctimas y familiares.
Preguntémonos con qué autoridad moral se asienta un Estado de derecho que investiga a quien comete un asesinato pero no a quienes cometen 100.000; que investiga la desaparición de una niña pero no la de decenas de miles de personas; que persigue a quien roba un coche pero no a quien organiza un entramado para robar niños. Sobre esa estructura es improbable que alguien llegue a confiar en sus instituciones. La mejor manera de garantizar que ningún grupo ose alzarse de nuevo contra la democracia es demostrar que la justicia será con ellos implacable. Pero a quienes lucharon por la República se les ha premiado con una fosa común con vistas al olvido.
Según las encuestas, la mayoría de los españoles prefiere la democracia a la dictadura franquista, a la que la mayoría considera sangrienta. Ello presupone que cualquier gobierno en estos años de democracia estaba legitimado para enfrentar una tarea que, sin embargo, ninguno acometió.
Se trataba, simplemente, de catalogar esos delitos como lo que son y, más importante aún, ofrecer reparación a las víctimas. Si desde el Estado se cometieron los crímenes -y se hizo además desde las fuerzas del Estado y en nombre del Estado- es éste, sin duda, el que debe asumir buscar, desenterrar y averiguar cómo fueron eliminados sus ciudadanos. La visibilidad de casi 1.000 víctimas del terrorismo etarra es uno de los grandes aciertos de la democracia española; sin embargo, la lacerante invisibilidad de los al menos 113.000 desaparecidos y miles de torturados, encarcelados y exiliados es una de sus más imperdonables deudas.
En cuanto a la Historia, se recurre a menudo al argumento de la equidistancia: "Por ambos bandos se cometieron atrocidades". Sí, muy probablemente el bando republicano cometiera crímenes de guerra. Todos deberían ser investigados. Ahora bien, eso no puede nunca oscurecer el hecho históricamente nítido de que la contienda tuvo un responsable, un bando que se sublevó contra la democracia y que ello derivó en una guerra. Más aún, no se puede negar que hubo durante la guerra y también en los años posteriores a ella un plan sistemático para acabar con un grupo político o ideológico.
Ampararse en que ambos bandos cometieron atrocidades para igualar a los contendientes sería tanto como afirmar que no se puede juzgar a los nazis porque los aliados también cometieron crímenes. Sin lugar a dudas las cometieron. Es difícil pensar que los bombardeos sobre Dresde no fueran un crimen de guerra. Eso, sin embargo, no ampara ni una sola de las atrocidades cometidas por los nazis.
Para sostener que hubo prevaricación, el juez Varela señala que la Ley de Amnistía impide juzgar los crímenes del franquismo. Pues bien, aclaremos que la propia Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas pide la nulidad de dicha ley, porque los delitos de lesa humanidad y genocidio no pueden estar sujetos a leyes de amnistía. Son delitos considerados tan graves que no se permite a los políticos el derecho de amnistiarse ni arrebatar a las víctimas el derecho a obtener justicia. Por otra parte, esa interpretación que coloca la Ley de Amnistía por encima del amparo a las víctimas es contradictoria con los artículos 10.2 y 96.1 de la Constitución, en vinculación con varios tratados y convenciones internacionales suscritos por España.
Varela indica, además, que los delitos han prescrito, pero eso solo sería posible si se observa cada caso individualmente, es decir, si se niega la existencia de crímenes masivos y por ende, la intencionalidad del franquismo de cometerlos, dado que los crímenes de genocidio y lesa humanidad no prescriben.
Varela señala también que Garzón ha incumplido la Ley de la Memoria Histórica al usurpar tareas que corresponden a la administración, lo cual es falso, porque dicha ley señala en su disposición adicional segunda que las previsiones contenidas en la misma son compatibles con el ejercicio de las acciones establecidas en las leyes o tratados y convenios internacionales suscritos por España.
Cuando la justicia da cobertura a una dictadura a costa de negar auxilio a sus víctimas, cuando se actúa de espaldas a la voluntad de la mayoría, ¿qué Estado de derecho es éste? ¿Qué democracia es ésta?

Juan Diego Botto, hijo de desaparecido de la dictadura argentina, es actor.


-- DiLoV -- Sigue leyendo

Volemos el sistema

Y de nuevo, os dejo otra parte de la película ''V de Vendetta'', esta vez la parte final de la misma. Ésta muestra cómo el pueblo, unido a pesar del gobierno haber decretado un toque de queda muy estricto, a pesar de haberle prohibido salir a la calle a reunirse, protestar y reclamar sus derechos más básicos por su condición de seres humanos, sale de su madriguera y se enfrenta a la opresión y sale victorioso... Con la final imagen del parlamento británico volando por los aires... Apoteósico, ¿no?

Bueno pues os insto a que despertéis de vuestra indiferencia y os unáis. Dejad de pelear entre vosotros y enfrentaros al verdadero enemigo, el sistema: ''las fuerzas del orden'', las grandes empresas(subrayo este último), los censores, los ''vigilantes'' -cámaras que violan nuestra intimidad-, los políticos que lo único que buscan es llenar sus arcas de dinero y más dinero, los medios de comunicación que nos engañan y manipulan nuestra mente en beneficio de las grandes empresas, los banqueros, los líderes políticos y aquellas personas que, a costa de otros, viven entre lujos y comodidades de todo tipo... Escupid al sistema!! Bueno, pues sin más preámbulos, os dejo el vídeo mencionado.

--DiLoV--


Sigue leyendo

Recuerden, recuerden... Recuerden los ideales

Aquí os dejo un nuevo vídeo, de nuevo de la película ''V de Vendetta''. Esta vez os dejo la introducción , en la que se pronuncia una especie de discurso en el que se expresa una idea bastante clara, de la que quiero hablar: la falta de ideales.

Por desgracia, en la actualidad los ideales están prácticamente muertos... Ya sea porque la gente viva demasiado bien - o al menos eso creen ellos -, porque el sistema no les haya facilitado una educación mínima y/o unas condiciones de vida necesarias que les permitan adquirir esos ideales, porque crean tenerlos cuando en realidad son pura facha y meras falacias, porque crea que no son necesarios... El caso es que la gran mayoría de la población ya no cree en nada, ya no escucha su propia razón para obtener sus propias conclusiones sobre su vida, o al menos verdaderas conclusiones relevantes, -de carácter más profundo me refiero-... Pocos quedan que no se dejen llevar por el sistema y su caja tonta la cual utiliza para disecar y desintegrar nuestras mentes, nuestro YO auténtico, el yo que no se dejaba influenciar por nada, sino que creaba sus propios juicios... No creáis que se ha llegado a esta situación por casualidad, por ''vicisitudes del destino''... No, el sistema ha ido tejiendo su finísima pero enmarañada telaraña alrededor de nuestras vidas, sin que nos diésemos cuenta, muy poco a poco, pero inexorablemente... Así somos mucho más manipulables; sin ideales que seguir, sin ideales por los que luchar, sin ideales por los que vivir, han conseguido que seamos sus esclavos... De esta forma hemos llegado a la tremendamente superficial e hípercapitalista de la actualidad, en la que ganan los que más tienen y pierden los que menos, poco o nada tienen... por así decirlo...
Sin embargo, estos pocos verdaderos idealistas que quedan en la actualidad están tratando por todos sus medios que despertemos de nuestro profundo Letargo... Tratan de enseñarnos la cruda verdad, aunque no la aceptemos y la rechacemos una y otra vez o, simplemente, ni siquera le prestemos la más mínima atención y le seamos totalmente indiferente, o la consideremos una irracionalidad - ¿paradójico, no? Denominar irracional a lo poco racional que existe...-
Bueno, tratando ya de concluir mi ensayo, quiero decir que yo, como ellos, trataré de mostrar lo que nos es invisible a simple vista, trataré de recuperar los ideales que con el paso del tiempo se han ido perdiendo... Por ello, he seleccionado este fragmento de la película de V de Vendetta, para tratar al menos de haceros... pensar un poco... Y de paso me ha servido para hablar sobre este el mundo de las ideas y los principios...
Pues, sin más dilación os dejo aquí el - esperado o no- vídeo. Disfrutad, y juzgad por vosotros mismos!!

-- DiLoV --



Sigue leyendo

La realidad en lo que se cree ficción; discurso de V de Vendetta

Hemos seleccionado esta parte de la película de ''V de Vendetta'', de James McTeigue, basada en la serie de 10 cómics escritos por Alan Moore, porque resume en un discurso -que podría ser mejor, pero es bastante bueno- lo que en parte nos están haciendo en la actualidad, y lo que nos piensan hacer... De qué forma nos controlan y manipulan... Bueno, no os digo más, como se suele decir, una imagen -en este caso una sucesión de ellas, un vídeo- vale más que mil palabras... disfrutad el vídeo!!

-- DiLoV --

Sigue leyendo

Verdadera Información acerca del SIDA

Llegó la vendetta!! Aquí dejo a vuestra disposición información de médicos disidentes, alternativos, en cuanto al negocio construido por las grandes farmacéuticas respecto al SIDA. Información, como siempre, verificada y contrastada. Leed todos los apartados de esta página, merece la pena!

Debido a problemas con el link, os lo dejo aquí escrito; sólo tenéis que copiar y pegar en la barra de direcciones... También os dejo el link en el margen derecho en el apartado ''Webs amigas, para mentes galácticas''

http://www.axel.org.ar/articulos/sida.htm




-- DiLoV -- Sigue leyendo

Detrás del SIDA...

De nuevo os dejo una noticia de una web - como siempre contrastada y verificada-, que debería ayudaros a comprender algo mejor cómo la verdad se esconde constantemente bajo cortinas de humo y enmarañados engaños los cuales poseen un oculto -y lucrativo- fin. ¡¡Juzgad por vosotros mismos!!

Nadie negará que es algo terrible. Una “enfermedad” que “condena” a millones de personas; de muy difícil tratamiento; sobre la que se sabe demasiado poco; que se trata con costosos y muy agresivos tratamientos; sobre la que se investiga sobre todo para descubrir nuevos y complejísimos fármacos y sobre cuyo origen apenas se sabe hoy mas que hace cinco años. Son evidentes las grandes coincidencias con el cáncer.
Igual que en las campañas “contra el cáncer”, nadie osará no estar de acuerdo en que hay que aportar algo para luchar contra estas terribles enfermedades. Pero cabe preguntarse si nuestras aportaciones económicas bienintencionadas no servirán para sufragar un negocio farmacéutico que no tiene un verdadero interés en descubrir los mecanismos y causas de estas enfermedades, salvo para aplicarlo en el diseño de nuevas drogas de quimioterapia. Si sus descubrimientos sirvieran para identificar causas (y así poder diseñar estrategias preventivas) pero no para elaborar terapias patentables o equipos super-sofisticados, no podrían rentabilizarlo de ninguna manera. Es mas, iría contra su negocio actual.

La prevención no es un negocio, como no lo son las plantas medicinales (al menos para la industria farmacéutica), ni la mayoría de las terapias alternativas (la homeopatía es una de las pocas excepciones, pues también depende de laboratorios).

No se trata de negar nada, sólo de plantear dudas razonables.
Si sois de los que no dais nada por sentado, tenéis a vuestra disposición información alternativa sobre el SIDA, la cual trataré de incorporar pronto al blog. Son los testimonios de los médicos y científicos disidentes.

-- DiLoV --

Sigue leyendo

11 de marzo: todos están mintiendo

Con motivo del aniversario de esta desgracia, hemos decido dedicarle hoy una entrada, -sí, ya lo sé, después de haber estado el blog un tiempo inactivo-. Bueno pues esta catástrofe la cual los medios dan completamente por resuelta, resulta que al final no está tan clara. Hemos estado buscando información e indagando sobre el tema, y hemos decido dejaros aquí esta noticia íntegra de , que creemos que después, de contrastarla, es bastante apropiada para, por lo menos, comenzar a esclarecer lo que realmente ocurrió, o desmentir lo que se cree que ocurrió. Bueno, leedla entera, merece de verdad la pena. ¡Juzgad por vosotros mismos!

-- DiLoV --

-Bibliografía: www.kaosenlared.net, www.rafapal.com, www.inisoc.org, www.diariodeunjabali.com

11-M: TODOS ESTÁN MINTIENDO


Han pasado más de dos años desde el operativo criminal que causó la muerte de 191 personas en Madrid, pero no parece que muchas personas se estén percatando de lo que está ocurriendo. La opinión pública del Estado español sigue dividida básicamente en dos: aquellos que aceptan sin rechistar la versión oficial que acusa de los hechos al “terrorismo internacional” islamista y quienes quieren creer que, si bien pudo haber participación de integristas islámicos, ha podido haber intervención de ETA o de adversarios políticos del PP.

Ninguna de estas tomas de postura entre la población tiene su origen directo en el análisis de lo acaecido aquella mañana de marzo, sino en la actitud que tomaron las organizaciones políticas ante aquellos hechos pocas horas después. La proximidad de las elecciones y el bipartidismo político y social que domina la vida política española desde hace décadas son los factores que encendieron y avivaron la polémica. La primera versión, impulsada por el PSOE y por medios de comunicación próximos a él (El País, Cadena SER, etc.), es la que conseguirá mayor credibilidad social, ya que va a contar con el importantísimo respaldo de una investigación policial y judicial dirigida desde el principio a confirmarla. De esta “investigación” y del correspondiente juicio saldrá una sentencia pública que habrá de ser asumida por todos como la verdad. Las otras hipótesis mencionadas, cuyos principales defensores son personas próximas al PP y su constelación de medios (El Mundo, La Razón, Cadena COPE, Libertad Digital, etc.), sólo pueden aspirar a sembrar dudas, pero sus propagadores saben que esas dudas serán indelebles.

Existen también algunas pocas personas, entre las que nos encontramos, que perciben cada vez con más claridad e indignación creciente que ninguna de esas versiones explica lo ocurrido aquel jueves 11 de marzo. Las versiones que conocemos están contaminadas desde el principio por los mezquinos intereses políticos de los dos grandes partidos y en ningún caso persiguen la verdad. Y no lo pueden hacer porque lo que ocurrió fue algo muy distinto que no puede ser asumido públicamente por ningún representante del sistema político. La hipótesis que nosotras manejamos prácticamente desde el principio y que a dos años vista creemos que debe cobrar cada vez más fuerza es que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y del 7 de julio de 2005 en Londres no responden a una clave local sino internacional, y que fueron operativos especiales efectuados con éxito por agentes pertenecientes a un organismo al servicio de la administración estadounidense.

PSOE y PP: dos años de encubrimiento

•La hipótesis que adjudica la autoría de los atentados de Madrid a un grupo islamista sigue haciendo aguas por los cuatro costados. Recapitulemos:

-En una operación ejecutada con suma perfección, una serie de artefactos de enorme potencia estallaron casi de forma simultánea en cuatro trenes diferentes a una hora punta y provocaron el efecto buscado: una matanza indiscriminada de civiles. Las características de las deflagraciones y los daños causados en los vagones apuntan a la utilización de explosivos de carácter militar colocados en la parte inferior de los trenes durante las horas previas. A pesar de que nadie sabe cómo efectuaron la huida, los asesinos, tan precisos para ejecutar su acción y sortear la vigilancia de las estaciones y los trenes, dejaron a la vista de todos un vehículo que contenía referencias al Islam y detonadores y que ni siquiera intentaron esconder o destruir. Si alguien opta por creer que los representantes de una nebulosa inconexa formada por supuestos contrabandistas locales de explosivos, un propietario de locutorio en Lavapiés, traficantes de drogas, chorizos de barrio y diversos confidentes policiales de todo pelaje ejecutaron esta extraña acción por razones que ni ellos mismos han sabido explicar, está en su derecho de hacerlo. Puede engañarse a sí mismo, pero no le vamos a permitir que juegue con nuestra inteligencia.

-A pesar de su supuesta militancia política y religiosa, curiosamente ninguno de los detenidos y procesados ha admitido su participación en los hechos o su militancia. Esto es algo completamente insólito para todo aquel que conozca mínimamente los rasgos de cualquier movimiento islamista. Ni rastro del orgullo del muyahidin: los detenidos por el 11-M no sólo no han justificado, defendido o explicado su acción sino que han negado en todo momento cualquier relación con lo sucedido. Ni siquiera han realizado una defensa de sus supuestas convicciones ideológicas. Y no es que guarden silencio, ni mucho menos: cada uno de ellos ha declarado para defender su inocencia. Y las únicas pruebas que la policía dice tener son afirmaciones del tipo de “existen testigos protegidos que han reconocido a varios de ellos” (no hace falta deducir que nadie sabe ni sabrá nunca quiénes son tales testigos), “hay huellas” (claro que hay huellas de los detenidos y de todo el mundo en muchas partes, pero veremos cómo ninguna está vinculada a los escenarios concretos de los crímenes), “compraron y utilizaron móviles”, y “W conocía a X, éste habló una vez con Y, y éste tenía relación con Z, que es uno de los muertos en Leganés”…

-Como consecuencia de lo anterior, los testimonios de los encarcelados y las “pruebas” no producen una reconstrucción de los hechos. La supuesta reconstrucción ha tenido que ser realizada de acuerdo al guión previamente elaborado por los encargados de la “investigación”, y en ella tiene un papel clave la operación policial de Leganés. Los responsables policiales sabían casi desde el primer momento que les estaba vetado acceder a los verdaderos autores, así que necesitaban cuanto antes unos cuantos cadáveres que sirvieran como cabezas de turco: si se anunciaba que la autoría material correspondía principalmente a unos terroristas que se habían inmolado, sería mucho más sencillo cerrar posteriormente el caso.

-En la Comisión de Investigación creada en las Cortes los responsables policiales negaron la autoría de “Al Qaeda” y se inclinaron por acusar a otra entelequia islamista. Pero, de hecho, nadie ha podido certificar la autenticidad de ninguna de las supuestas reivindicaciones, y no se ha podido vincular a ningún detenido con ellas.


•Las hipótesis sostenidas por los sectores de la extrema derecha (el PP y su órbita mediática) tampoco alcanzan el menor grado de verosimilitud:

-Insinuar a estas alturas la participación de ETA sólo puede provocar vergüenza ajena, más aún cuando los dirigentes del PP, incluidos sus responsables de interior, son buenos conocedores de la realidad de ETA y por tanto saben perfectamente que esa relación no existe. Ni una sola de las características de los atentados de Madrid puede remitir a la intervención de la organización vasca, y por ello los esfuerzos por relacionarla con el 11-M han desembocado en la nada. Lo mismo ha ocurrido con las insinuaciones que algunos de esos sectores han realizado respecto a la posible complicidad de gobiernos como el marroquí o el francés; en realidad, la única razón por la que recelan de ambas administraciones es que las relaciones de éstas con el gobierno de Aznar no eran buenas, pero no han sabido ir más allá y tampoco han podido relacionar a ambos países con el 11-M.

-La acusación de que los autores de los atentados querían provocar un cambio en el gobierno es una patética estratagema que entre otras cosas pretende vincular al PSOE con las bombas y maquillar los terribles errores del gabinete de Aznar. Esta acusación la sostiene el PP desde poco después de la victoria socialdemócrata en las elecciones, pero en ningún momento la formuló entre el 11 y el 14 de marzo. Y es que, como bien sabe el PP, la derrota electoral no fue producto de los atentados, sino de la movilización de un sector de la población que decidió votar PSOE para sacar a un gobierno que una vez más hacía uso de la mentira como instrumento político. Lo que llaman “vuelco electoral” había comenzado antes del 11 de marzo: el PP, que disfrutaba de mayoría absoluta, estaba realizando una pésima campaña y el día 10 de marzo algunas encuestas señalaban que ambos partidos estaban en posiciones muy igualadas. En esas circunstancias, la obsesión contra ETA se convirtió en un boomerang letal para el PP: si en lugar de enredarse en la manipulación informativa el PP hubiera reaccionado ante el atentado con serenidad quizás Mariano Rajoy sería hoy presidente del gobierno español con una mayoría más holgada que la que le pronosticaban las encuestas de inicio de campaña. Una de las propiedades aparentemente contradictorias del terrorismo indiscriminado en las sociedades occidentales es la de fortalecer al sistema imperante: recordemos que la actitud del primer ministro conservador australiano le permitió conseguir la mayoría absoluta tras el atentado de Bali en el que murieron decenas de sus compatriotas, y la amenaza terrorista también fortaleció en su momento a Bush y a Blair.

-Las elucubraciones del entorno del PP no buscan esclarecer los hechos, sino atacar al PSOE. El PP es muy consciente de que la versión oficial, como no puede ser de otra manera, está llena de agujeros. Esa es la munición que usa y va a seguir usando en su ajuste de cuentas con aquellos que le “arrebataron” el poder político. Es abyecto que esta extrema derecha diga que quiere saber la verdad. Aunque sea una obviedad, hay que recordar que el PP era el partido en el gobierno antes, durante y después de la masacre, y ese gobierno, como confirmó Aznar posteriormente, accedió a los informes que le facilitaron los servicios secretos del Estado. El PP no debe pedir la verdad, sino decir lo que sabe, pero podemos dar por hecho que nunca lo hará: sólo pretende zarandear al gobierno actual de cara a las próximas elecciones.

Lo que nadie quiere contemplar

-Las únicas acciones terroristas en Europa comparables a las ocurridas en los últimos años en Madrid y Londres son las masacres de civiles ocurridas en Italia desde finales de los años 60 hasta casi la mitad de los años 80 del siglo XX, y que provocaron alrededor de 150 muertos. Años más tarde una investigación oficial italiana concluyó que la “red Gladio” fue la autora de muchas de estas masacres dentro de la estrategia de la tensión encaminada a destruir el peligro comunista en Italia, y que esta red estaba vinculada a personas que trabajaban para la Agencia Central de Inteligencia de EEUU.

-Las masacres de Madrid y Londres, y con toda seguridad algunas otras que han ocurrido en diferentes partes del mundo, sólo pueden explicarse en el marco de la estrategia política internacional del bloque dirigido por EEUU y sus aliados (principalmente Gran Bretaña e Israel). Esta política utiliza como eje la “lucha contra el terrorismo” y sus objetivos principales son la ampliación, cohesión y control interno del bloque y el mantenimiento de su hegemonía militar, política y económica en las zonas estratégicas del globo. Estos operativos especiales cumplen en este esquema la función de hacer presente al supuesto enemigo.

-Es necesario investigar la relación del operativo de Madrid con un simulacro de atentado de la OTAN que estaba realizándose durante aquellos días en otro punto de Europa con una estimación de 200 muertos. En Londres una empresa privada estaba realizando un ensayo antiterrorista en el mismo momento y lugar en que explotaron las bombas del 7 de julio del pasado año. Ambos ensayos, siendo diferentes, pudieron servir de cobertura para perpetrar las masacres.

-A pesar de que en 2004 era una de las capitales del mundo con mayores recursos y efectivos destinados a la lucha antiterrorista, el atentado se perpetró en Madrid entre otras cosas porque los criminales disponían de infraestructuras y podían moverse sin dificultades y porque la participación del Estado español en la ocupación de Iraq apuntalaría la hipótesis islamista, como así ha sido. Esta última razón también se tuvo en cuenta al elegir Londres como objetivo un año más tarde. De esta forma, cada uno de los “tres de las Azores” ha tenido en su propio territorio un atentado indiscriminado contra civiles (2001, 2004, 2005).

-Los organizadores del operativo no comunicaron su ejecución al gobierno local. El gobierno español, a pesar de ser aliado, no debía estar al tanto del asunto porque eso conllevaba riesgos. De cualquier forma, el lugar del atentado, las características de éste, el carácter simbólico de la fecha (día 11, a dos años y medio exactos del 11-S) y la furgoneta con los versículos coránicos y detonadores eran claves que se facilitaron para que el gobierno local reaccionase correctamente a la agresión terrorista. Además, durante durante las horas inmediatamente posteriores a la matanza servicios secretos de otros países (incluídos, por supuesto, los estadounidenses) advirtieron a sus homólogos españoles cuál era la dirección que debían tomar en la investigación. El PP se percató pronto de lo que ocurría pero no supo actuar con agilidad; sin embargo, el efecto colateral de la discusión interna no supuso un contratiempo para los asesinos y ha contribuido hasta hoy a ocultar la verdadera autoría. Por lo demás, a la postre se ha demostrado que el gobierno del PSOE sigue en lo fundamental a las órdenes del comando central del Imperio: por un lado España sigue apoyando a EEUU política y militarmente en multitud de frentes (Haití, Afghanistán…) y colabora de facto en la ocupación iraquí (forma a la policía del régimen creado por los ocupantes); por otro lado, EEUU mantiene relaciones fluidas con el gobierno español y Condolezza Rice acaba de dar su apoyo a la idea de la “alianza de civilizaciones” formulada por Zapatero.

-Los objetivos de los asesinos se han cumplido: los atentados de Madrid y Londres se efectuaron con éxito, prácticamente nadie parece haber detectado su verdadera autoría y sus efectos políticos en la Unión Europea y en otros países son perfectamente visibles en las políticas internas, en los cambios de legislación y en la continuidad de la cuestión antiterrorista como prioridad social y política de las diferentes cancillerías.

-Los dirigentes del PP, el gobierno del PSOE y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no han sido culpables ni cómplices de los asesinatos, pero con el tiempo se han convertido en encubridores y protectores de los criminales: es obligado pensar que tras el 11-M los máximos representantes políticos del PP y del PSOE obtuvieron información sobre lo que pudo haber pasado a través de la policía y de los servicios secretos. Sin embargo, por evidentes razones de Estado ocultaron la verdad, de forma que siguiendo las orientaciones facilitadas por servicios vinculados a los asesinos, tuvieron que zurcir apresuradamente una rocambolesca historia que apuntara al islamismo radical como culpable.

-Con el ánimo de cerrar el caso herméticamente y de aparentar que no podía quedar un resquicio para la duda, los responsables policiales y judiciales exageraron el resultado de la “investigación” hasta lo grotesco: 80.000 folios de sumario, 116 imputados, 400 “pruebas” y 200 perfiles de ADN. Pero atención: aunque pueda parecer increíble, a pesar de este gigantesco volumen de información que constantemente se filtra a los medios la policía reconoce que “falta mayor concreción en determinar todo lo relacionado con la planificación”... No hay que ser un lince para deducir que la supuesta mochila que no estalló, el uso de móviles, el artefacto del AVE, la cinta de video junto a la mezquita, la operación de Leganés, la implicación de una red de tráfico de explosivos desde Asturias y absolutamente TODOS los demás aspectos de la “investigación” oficial no son sino colosales patrañas cuyo único objetivo es ocultar la verdadera identidad de los criminales y fabricar una explicación aceptable para la opinión pública. El tiempo demostrará que ni las personas que se dice que murieron en el piso de Leganés (¿quiénes eran?, ¿qué se hizo con ellos?, ¿qué se inhumó hace sólo unas semanas en los nichos del cementerio de Leganés?) ni ninguno de los detenidos tiene nada que ver con la comisión de los atentados. El carácter de confidentes y delincuentes comunes de algunos de éstos se explica simplemente por la necesidad que tenía la Policía de recolectar “culpables” entre delincuentes que podían ser procesados por otros motivos y que por tanto no iban a quedar libres rápidamente. El PP, a pesar de sus titubeos iniciales, contribuyó decisivamente a la construcción de esta explicación oficial. Precisamente por eso sabe que es una teoría con los pies de barro y ahora, en el colmo de la abyección y la hipocresía, no tiene escrúpulos en usarla como arma arrojadiza contra el gobierno (“queremos saber quién ha sido por dignidad nacional”, dicen), con la confianza que da tener la certeza de que el PSOE también debe obediencia a los criminales y que no puede dar marcha atrás.

Un nuevo orden

En el reverso de las monedas de dólar, además de la fecha de nacimiento de Estados Unidos y de diversos símbolos, hay una inscripción que reza así: “Novus Ordo Seclorum”. Joe Vialls, desde Estados Unidos, vinculó en un artículo los atentados de Madrid a una supuesta organización estadounidense que llevaría ese nombre, pero no se conocen pruebas que confirmen ese dato. Sin embargo, sí existen indicios muy importantes que vinculan los operativos de Madrid y Londres con el mando central del Imperio.

En todas las guerras hay vencedores y vencidos, y la Guerra Fría fue ganada por EEUU. El comunismo ha perdido por ahora la categoría de principal adversario y las condiciones que justificaban aquel conflicto han desaparecido, pero la administración norteamericana y sus aliados han trabajado desde entonces sin descanso para definir un nuevo enemigo de nuestra civilización: el terrorismo islamista. Y ante la inactividad en suelo europeo de ese enemigo fantasmal, la administración imperial no ha dudado en realizar un par de operaciones especiales que personificaran el Mal ante los ojos de una aturdida población. El objetivo no habría sido otro que colocar la estrategia de la “guerra contra el terrorismo internacional” como punto central en las agendas de los países europeos, de forma que se produjeran, entre otros, los siguientes efectos: modificación de legislaciones antiterroristas, progresivo recorte de libertades sociales y políticas y dependencia de la política internacional europea hacia el liderazgo mundial de EEUU. Esto es exactamente lo que ha ocurrido en los últimos años.

Descubramos a los asesinos

La vía hacia la consolidación del nuevo orden continúa mientras los movimientos pacifistas y antiimperialistas europeos no son capaces de reaccionar. La mayor parte del movimiento pacifista y antiimperialista ha demostrado carecer de honestidad e inteligencia política. Su única respuesta ante la descomunal manipulación de las autoridades ha sido el silencio, cuando no el alineamiento en el sector socialdemócrata de la infamia. Y aunque hay quien intuye que la extrema derecha no ha sido la única que ha mentido, hemos preferido tragar todos los anzuelos antes que pensar por nosotros mismos y actuar en consecuencia. El ejercicio del derecho a autoengañarnos y el temor al vacío han adquirido prioridad frente a cualquier otra cosa, y, junto a la mentira, el único vencedor ha sido el modelo político que responde a un sistema y dos partidos.

De todos modos, tampoco basta con encajar las piezas. Aunque ni los políticos, ni los jueces, ni los medios quieran hacerlo, necesitamos pruebas materiales que confirmen lo que cada vez más personas sospechan que ocurrió. Es por ello que hacemos un llamamiento a todo el mundo, y especialmente a l@s trabajador@s y ciudadan@s de Madrid, para que intenten obtener información. Es preciso saber si hubo movimientos no habituales en torno a las cocheras de los trenes los días previos a los atentados, especialmente la noche del 10 al 11 de marzo de 2004. ¿Observó algún trabajador la irrupción de efectivos de seguridad o de otro tipo en las instalaciones? ¿Alguien sabe de la realización de una inspección o revisión extraordinaria durante las horas previas a los atentados? ¿Las personas que trabajaban aquella mañana controlando la circulación de los trenes percibieron algo llamativo antes de las 7:30? ¿Existe la posibilidad de acceder a declaraciones de personas relacionadas de alguna manera con los sucesos de Leganés (policías, efectivos de bomberos, vecinos…)? ¿En esos testimonios aparecen contradicciones respecto a la versión oficial? ¿Qué información existe sobre el GEO que supuestamente murió, fue inhumado, desenterrado, quemado y posteriormente incinerado por la familia?

En cualquier otro caso diríamos que las personas que tuvieran nuevos datos sobre los sucesos deberían hacerlos llegar al juez; sin embargo, en este caso, y ante el papel de encubridores que juegan las instituciones policiales y judiciales, creemos que esos datos deben hacerse públicos. Es comprensible que algunos representantes de las víctimas deseen que el actual sumario se cierre cuanto antes, pero el dolor no puede cegarnos ante la farsa: por más que se quiera entronizar el papel de la Audiencia Nacional –la misma que acaba de calificar el asesinato de José Couso como “acción de guerra” y que ha exculpado a sus asesinos- no habrá justicia para las víctimas si se condena a a una perpleja multitud de árabes inocentes.

Aunque estamos plenamente convencidos de que los hechos no sucedieron como unos y otros dicen que ocurrieron, no somos tan ingenuos como para pensar que alguien va a confesar lo que realmente sabe. De hecho, es muy probable que pasen décadas antes de que las versiones oficiales comiencen a desmoronarse a los ojos de la opinión pública. En un país en el que, por ejemplo, se sigue aceptando con infantil ingenuidad la versión oficial de lo sucedido el 23 de febrero de 1981, es muy difícil encontrar personas con arrestos para investigar hechos de la magnitud de los de Madrid. Pero dada la importancia de lo ocurrido y la trascendencia de conocer la verdad, queremos hacer un llamamiento a luchar contra la cobardía. Dejemos de autoengañarnos, destruyamos las mentiras de la policía, de los jueces, de los principales partidos y de los medios de comunicación e intoxicación que sólo funcionan como correas de transmisión de los grandes partidos y denunciemos de una vez a los asesinos y a todos sus encubridores. Que nadie en el futuro pueda acusarnos de haber permitido con nuestra inacción el triunfo de la barbarie imperialista. Sigue leyendo

¿Eran las vacas quienes realmente estaban locas?

La encefalopatía espongiforme bovina(EEB), también llamada por los medios de comunicación como el mal de las vacas locas, hizo su terrible aparición en el Reino Unido en 1985. Esta enfermedad, producida por una proteína defectuosa que se encuentra en el sistema nervioso central de los animales( en el cerebro es donde se encuentra en un mayor porcentaje), fue una enfermedad producida por la irresponsable y avariciosa mano del ser humano.

El EEB se produjo debido a que ganaderos,-siendo esclavos del sistema agrícola que los esclaviza haciéndoles trabajar ''27'' horas al día para tratar de subsistir con el escaso dinero que les proporciona la venta de sus productos en el mercado que los explota y desangra poco a poco- al ver que los cargamentos de paja (además del resto de material agrícola) eran excesivamente caros, trataron de convertir las vacas en carnívoras introduciendo en su dieta harinas de carne fabricadas con vacas pasadas por el matadero, por no ser ya las cuales productivas o no aptas para el trabajo o la vida en la granja. Con esta medida redujeron los costes(al no necesitar de tanta cantidad de paja), y aumentaron los beneficios, ya que la producción aumentó (al engordar más rápidamente las vacas y producir éstas más cantidad de leche).

Hasta aquí todo perfecto, los ganaderos ya tenían un medio con el que subsistir, y los consumidores más carne de vacuno donde elegir.

Pero cuando transcurrieron varios años comenzaron a producirse casos de extrañas muertes de personas en Europa, sobre todo en Gran Bretaña en los cuales, los afectados aparecían en los resultados de la autopsia con el cerebro ''agujereado''. Las vacas también eran víctimas de esta nueva enfermedad, aunque en un principio no se relacionó con las muertes de los consumidores. Los síntomas que predecían a esta mortal enfermedad (tanto en los humanos como en las vacas) eran mareos, pérdida del equilibrio, caídas y comportamientos irracionales. Tras arduas investigaciones se descubrió que la causa era la carne de las vacas, concretamente de las explotaciones ganaderas de Gran Bretaña. Prosiguieron investigando y se dieron cuenta que la enfermedad estaba provocada por la proteína que ya he mencionado al principio, que destruye y
devasta el sistema nervioso al ser ingerida por animales de la misma especie. Con lo cual, sacrificaron las reses infectadas y sacaron del mercado los productos relacionados.

Y ahora vamos con el tema principal y el motivo de esta nueva entrada... para ello pregunto: ¿Quién era realmente el loco?¿Quién tuvo realmente la culpa? Normalmente es una pregunta muy subjetiva y no suele tener respuesta, pero aquí tras contrastar información e investigar, sí hemos hallado la respuesta: El dinero, el dinero que en concreto amasan las grandes empresas y los intermediarios cada vez en más y más cantidad.
Éstos explotaban a los pequeños ganaderos, como ya comenté anteriormente. Podréis pensar que la culpa la tuvieron los ganaderos que se pudieron llevar por la codicia, pero ¡no! Ya que fueron las empresas quienes casi se puede decir que les sometían, que no les daban ayudas, que les pagaban una miseria por su producción. Por ello, se vieron completamente obligados a hacerlo, no sabiendo lo que se iba originar. Además de todo esto, sufrieron una gran crisis en su sector debido al sacrificio masivo de sus reses y de la negativa de la mayoría de comercios y empresas a comprar la carne de las pocas vacas que les quedaron. Con esto, la capacidad adquisitiva de los ganaderos se redució bastante, viéndose obligados muchos a dejar el campo y buscarse otros medios para subsistir...
Y esto no acaba aquí. Obviamente estos pequeños y medianos trabajadores de este sector no fueron los únicos afectados... No; os olvidáis de los consumidores. Ya más de 200 personas han muerto en el mundo por esta nueva patología, parecen pocas pero, todavía no se sabe cuánta gente estará infectada, cuánta gente morirá, ya que los efectos de la EEB aproximademente a los 20 años-aunque dependiendo del tipo de constitución de la persona pueden aparecer en un menor período de tiempo-, y nadie sabe cuánta gente consumió carne de vacuno infectada. Nadie sabe si quedarán restos de esta enfermedad en algunas reses o si queda todavía más carne de vaca loca esperando a ser cocinada...De hecho, el número de muertos está aumentando un 35% por año. Algunos investigadores preveen que muchos miles de personas pueden morir en un futuro bastante próximo. ¿A cuánta gente le quedará 1 año, dos, de vida?¡¡Y todo empezó por la culpa de ya sabemos quién!!¡Algo que no debería haber sucedido!¡Algo que se podría haber evitado!! ¡Este tipo de tragedias, porque tragedia es, deben acabar!!
Además por supuesto, de la esclavización que sufren los pequeños y medios ganaderos. ¡Debéis uniros todos -no sólo los de este sector- contra el sistema de comercio, tanto nacional como internacional, y escupir en su cara! ¡Uníos en nuevas sociedad y cooperativas para elevar vuestro nivel de vida, para ser personas dignas!!¡No les enriquezcáis para que os conviertan en marionetas de trapo! ¡¡No dejéis que os manipulen!! ¡No debemos permitirlo!¡Demostémosles que cada acción tiene su totalmente opuesta reacción!

--DiLoV--

-Bibliografía: www.elpais.com, www.cadenaser.com, www.elmundo.com, www.animalweb.cl Sigue leyendo

La burbuja de la mentira

Os dejo un vídeo que, investigando, encontró mi colaborador Hell, es genial, uno de los mejores vídeos sobre la realidad, NUESTRA realidad... Está muy relacionado con la última entrada que publiqué hace poco (''Una cuestión importante a tratar: ¿Ser?''). Nos muestra de forma tajante como somos un subproducto de una tradición, un conocimiento y un saber que nos han implantado anteriormente. Nos enseña cómo en realidad nuestra vida es una jaula de la que no podemos escapar; desgraciadamente porque no queremos, porque esas ideas impuestas con anterioridad en nuestra mente no nos dejan. Y nos grita que debemos hacer uso de nuestra propia inteligencia y razón para dejar atrás prejuicios, ideas preconcebidas y demás barreras que nos impiden salir de nuestra burbuja infranqueable... Bueno, como se suele decir, una imagen -en este caso un vídeo- vale más que mil palabras. Por ello, no alargo más mi discurso y sin más palabras os dejo aquí este, a mi parecer, gran vídeo.



--DiLoV--
Sigue leyendo

Una cuestión importante a tratar: ¿Ser? más el vídeo ''Armas de desinformación masiva''

Aquí os planteo una cuestión que tiene una gran importancia, aunque, muy pero que muy desgraciadamente no se le da; ya sea porque no somos conscientes de ella y de todo lo que implica o ya sea porque nos dé exactamente igual… La he mencionado bastante ya en este blog, pero en esta nueva entrada trato de ampliarla más, por así decirlo, y de profundizar más en ella… Bueno, la pregunta –aunque más bien debería decir las preguntas- es:
¿SOMOS REALMENTE DUEÑOS DE NOSOTROS MISMOS? Es decir, ¿LA FORMA DE PENSAR, DE SER, DE VESTIR, DE ALIMENTARNOS, E INCLUSO DE MOVERNOS, SALE DE NUESTRO INTERIOR, DE NUESTRA PROPIA VOLUNTAD? O, por el contrario… ¿HAY ALGO DETRÁS DE NOSOTROS, ALGO QUE INCONSCIENTEMENTE NOS DICE CADA SEGUNDO DE NUESTRA VIDA QUÉ DEBEMOS Y QUÉ NO DEBEMOS HACER? ¿SOMOS REALMENTE NOSOTROS QUIÉN CONTROLAMOS NUESTRAS VIDAS?

La mayoría de la población, sobre el 90%, desgraciadamente, cree –aunque puede que nunca se lo haya planteado-, que controla toda su vida en su totalidad, que es ella quien elige qué ropa debe ponerse hoy, qué debe comprar, cómo debe desplazarse… Estas personas al levantarse no saben que, en realidad, todos los actos que realizan están ya programados, por así decirlo.

Dentro de este grupo de personas también hay quien sabe lo que está pasando, lo que están haciendo… Pero piensan que no pueden hacer nada y que todo lo que se haga para impedir ser controlado es inútil, o que no vale la pena. O bien simplemente les da igual, no conocen o no quieren conocer las consecuencias que acarrea y que va a acarrear todo este desmesurado control y dominación.

Seguramente, como la gran mayoría de la gente, pensaréis que esto es una locura y que más bien suena a película de ciencia ficción que a la rutina diaria de cada día de nuestras vidas… Pensaréis: ¿¡Yo!? ¿Controlad@? ¡Soy yo el que controla todos los actos de mi vida! Pues siento deciros que no, que es real y que eso es precisamente lo que quieren que creamos, que somos nosotros quienes controlamos nuestra vida… Precisamente en eso consiste el control y la manipulación, en que no se sepa que estamos controlados.

¿Por qué se sabe que estamos controlados? Pues muy fácil, por todas las mentiras y engaños que se llevan a cabo en el día a día además de otras tantas injusticias sociales y económicas, las cuales son descubiertas por investigadores independientes no afiliados a gobiernos; mentes alternativas, personas que no se contentan con la información ofrecida por los medios de comunicación de masas para conocer la realidad.
¿Cómo creéis que puede haber tanta desigualdad en la actualidad con los medios que supuestamente se poseen para impedirla? ¿Por qué siempre salen ganando los más poderosos? ¿Por qué mueren millones y millones de personas por culpa de estos ganadores que se llevan la gran tajada del pastel? ¿Por qué está muriendo la Tierra, nuestra única Tierra, lugar en que se nos agasaja, se nos da todo lo que necesitamos, y que a cambio la estamos, o mejor dicho ellos, esos grandes personajes, la están matando?

Y ahora os preguntaréis… pero a ver, ¿qué dices? ¿Qué control? ¿Quién cojones nos controla y manipula? Pues, como acabo de decir, los grandes personajes que se llevan la mayor porción de tarta. << ¿Quién? >>, os volveréis a preguntar… Pues los grandes líderes mundiales, los grandes políticos, los grandes empresarios dueños de las multinacionales más poderosas – y algunas no tanto-, los grandes banqueros, etc. ¿Quién va a ser si no?

El motivo de todo esto es que estos personajitos desean su propio beneficio y opulencia por encima de todo lo demás y no les importa quién grite, quién lamente, quién sufra, quién –ni cuántos- muera… Además, como es por todos sabido, el poder corrompe, hace querer más, más poder sobre el resto y más riqueza…

Los medios de comunicación y los jefes de gobierno no son más que marionetas de esa élite poderosa, a la que asisten en la consecución de sus propósitos. Los medios de comunicación nos introducen en la mente todo lo que ellos quieren que pensemos, de la forma en que quieren que lo pensemos. Nos dicen los gustos que debemos tener, la música que debemos escuchar, el cine que debemos ver, lo que debemos comprar, cómo debemos vestir, la moda que debemos seguir, en definitiva, cómo debemos ser; nos hacen meros esclavos de su avaricia, marionetas que sólo sirven para complacerles…

Y de nuevo, otra pregunta surgirá: ¿y qué hago yo contra todo eso? Pues es sencillo: PIENSA, piensa por ti mismo. Analiza cada noticia, dato, sugerencia, aviso que escuches, leas, te digan, veas y trata de pensar si tiene sentido, si no habrá algo detrás. Investiga tú mismo a través de medios independientes –en el margen derecho del presente blog aparecen algunos-, no dejes que te engañen ni que te manipulen tan fácilmente…

Renuncia al consumismo masivo que les hace poderosos, no creas todo lo que te digan, no compres sus marcas, que ellos nos meten por los ojos y nos incrustan en el subconsciente.

No contribuyas al empobrecimiento de los pobres, a su esclavización, a su muerto. No favorezcas la destrucción de este nuestro planeta… Sal a la calle, grita, protesta, ¡¡escupe al sistema!! Ve contra la corriente del río, no te dejes llevar por ella, ya que sólo los peces muertos son los que flotan y se dejan llevar por ella.
¡¡Manteneos unidos en contra del verdadero enemigo que es este sistema y la élite que lo maneja!! Y no descanséis hasta conseguir lo que realmente deseáis SER, esa es la cuestión.

Bueno, y para finalizar, aquí os dejo un vídeo montaje, que me pareció muy bueno, muy adecuado y muy interesante, que os tratará de abrir los ojos. Como suelo decir, ¡juzgad por vosotros mismos!

--DiLoV--

Sigue leyendo